《证券日报》记者粗略统计，从今年5月9日至今，长园集团连发18份涉及股权事宜的公告，包括监管层的问询函，涉及长园集团管理层结盟、增持7%反超第一大股东以及第一大股东质疑并购存利益输送等。

日前，长园集团管理层拟以19.2亿元现金收购中锂新材80%股权再次激化了其与公司大股东之间的矛盾，大股东质疑长园管理层通过提起多起巨额现金收购，转移上市公司资金，再由被收购方增持长园股票，从而达到争夺控股权，对抗大股东的目的。

高溢价收购锂电产业

监事投出反对票

7月13日，长园集团发布公告，公司与湖南中锂新材料有限公司(下称中锂新材)股东签订投资框架协议，经双方协商，对中锂新材的初步投前估值拟考虑为24亿元。以此为基础，公司拟以19.2亿元现金收购中锂新材80%股权。

交易完成后，公司将持有中锂新材90%股权，莘县湘融德创企业管理咨询中心(有限合伙)和常德中兴投资管理中心(有限合伙)合计持有10%股权。

《证券日报》记者翻阅长园集团近年公告发现，2014年公司就曾以7.2亿元收购江苏华盛80%的股权;2016年，又以18.8亿元收购上海和鹰机电科技股份有限公司80%的股权。算上此次收购中锂新材，这已经是公司第三笔大额现金收购，而且估值均颇高。

记者注意到，2016年8月份，长园集团出资1亿元增资中锂新材，获得其10%的股权。按此计算，当时标的公司投后估值约为10亿元。而此次长园集团耗资19.2亿元收购80%股权，相当于中锂新材当下估值已高达24亿元。一年时间，中锂新材的估值相比之前翻了一番不止，而且这并非是最终估值。

另外，在高溢价收购的同时，双方框架合同中，公司没有设立任何利润对赌也有悖常理。记者参照近期同行业收购案例，以创新股份为例，其拟以 55.5 亿元收购上海恩捷 100%股份时，上海恩捷承诺未来三年的平均净利润为5.65亿元，照此计算市盈率为9.82。如此推算，中锂新材未来三年的平均净利润应不低于2.4亿元。

然而，目前锂电池行业正在经历行业洗牌期。有锂电业内人士对记者表示，在经历了2015年-2016年动力锂电池行业产能扩张之后，未来行业将由规模驱动向质量驱动转变，行业洗牌将进一步加剧。由此可见，如若中锂新材利润没有达标，上市公司利益难免受损。

基于此，公司监事贺勇对于中锂新材的收购案投了反对票。同时，长园独立董事也表示：“2016 年 9 月 30 日中介机构评估报告中采取收益法估值和采用资产基础法估值两者差异 204339.88万元，差异率较大。建议在交易合同中设立对赌条款，以降低本次股权收购风险。”

就此事，《证券日报》记者多次致电长园集团董秘办，但电话始终无人接听。