央广网北京12月17日消息 据中国之声《新闻纵横》报道，今天咱们学习《中国共产党纪律处分条例》第七十三条，用人失察用负责吗？

俗话说用人不疑疑人不用，怎么才能用上不疑的人呢？说春秋时期，晋国有一个叫李离的人，《史记·循吏列传》记载，李离者，晋文公之理也，是晋文公时候的一个法官。这个人是一向秉公不阿，执法如山。

可是有一回，李离在审阅过去的案件的时候，发现明显判错了，仔细一看更坏了，还给人判了一死刑，赶紧想想那年六月下雪没有，但当然甭管下没下雪这也是一起无法挽回的冤案了。

这错案是怎么来的呢？《史记·循吏列传》说了，是因为李离“过听杀人”，也就是听取了下面人的错误汇报，才错误地判了案子。李离发现这事以后，立刻脱下身上的官衣，摘下腰间的官印，“自拘当死”。自拘就是自己把自己给抓了，当，就是该当何罪的当，这作判决讲，意思就是李离去晋文公那去自首去了，要求判自己死刑。

晋文公慌了，你这什么思路啊？“下吏有过，非子之罪也”，这赖你手底下的人汇报案情有失误，这不赖你啊。接下来李离的回答堪称千古忠义典范啊，他说，臣居官为长，不与吏让位，当官的是我，我手下没享受过我这待遇；受禄为多，不与下分利，说我这待遇高，我一分钱也没分给过手下人。今过听杀人，傅其罪下吏，非所闻也。现在即使是因为听了下面的错误汇报才杀了人，但是把罪责推给下面，天底下没有这种道理。

这晋文公还没来得及赞叹呢，细一咂摸不对，你是领导你要负领导责任，那不对啊，子则自以为有罪，寡人亦有罪邪？你有罪，我岂不更有罪了？意思就是你差不多得了，你这姿态我看见了，你给我一面子，也给自己一条活路不是。但是李离大义凛然，说，“理有法，失刑则刑，失死则死。”说我晋国法律法规明文规定，法官判错了刑，自己就该受刑；错杀了人，自己就得偿命。“今过听杀人，罪当死。”现在我断错了案子冤杀了人，我就应该死。于是李离辞不受令，伏剑而死。

说这个故事，不是想骂现在有个别单位一出了事就把责任推给临时工，也不是要夸李离这个深入骨髓的法律意识。而是说，其实李离的话里话外也提到了，领导责任的意识。党员领导干部带领手下同志做工作，他负责主抓全局，具体的活确实不是他干的。但是工作一旦出了问题，或者他拍板用的人出了问题，损害了群众的利益，责任他就不用负了吗？当然拔剑自刎这个是不符合人类历史发展的，《中国共产党纪律处分条例》第七十三条规定：在干部选拔任用工作中，违反干部选拔任用规定，对直接责任者和领导责任者，最严重的可以开除党籍。这说的是明知故犯的，违反干部选拔任用规定。那我确实不知道，我哪知道我看上的人成事不足败事有余啊？这就可以逃避责任了吗？条例规定：用人失察失误造成严重后果的，对直接责任者和领导责任者，照样，依照前款规定处理。（编辑崔天奇）