您的位置:首页 > 深度 >

“明天的钱今天花”风险如何控制?

2016-03-11 09:45:40 来源:央广网

评论

央广网北京3月11日消息 据经济之声《天下财经》报道,3月5日,李克强总理在作政府工作报告时宣布,今年的财政赤字率将比去年提高0.6个百分点,达到3%。

李克强:今年拟安排财政赤字2.18万亿元,比去年增加5600亿元,赤字率提高到3%。其中,中央财政赤字1.4万亿元,地方财政赤字7800亿元。安排地方专项债券4000亿元,继续发行地方政府置换债券。我国财政赤字率和政府负债率在世界主要经济体中相对较低,这样的安排是必要的、可行的,也是安全的。

两会经济之声:财政赤字率为什么要提高?

来自权威部门的声音:

财政部部长楼继伟:适当扩大赤字,支出调整过程中、收入调整过程中,是支持结构性改革;减税,是支持结构性改革;压产能,在财政上适当给予安排,支持那些解决去产能过程中人员安置问题,也是支持结构性改革的。当然,还有补短板,在扶贫、在其他方面的支出,也都是补短板。

来自代表委员的声音:

全国政协委员、经济学家张连起:第一个呢,因为我们要降税减费,营改增等等,这个要弥补这个空间,补这个短板;第二个很重要,就是今年供给侧改革的“三去一将一补”,去产能中,有一些就业安置,包括专项奖补资金有1000个亿等等;还有民生的短板,要补齐。

两会经济之声:3%的财政赤字率是高是低?

来自代表委员的声音:

全国政协委员、经济学家李稻葵:我们的财政情况和国外是不一样的。政府手上有大量的资产,你比如说我们比较我们的政府和美国的政府,美国政府手中基本上是没有经营性资产的,我们这边是有大量的国有资产的,包括这几家手机的运营商,还有大量的国有银行。所以,财政上中国政府是有相当大的运作空间的。货币那边运作的空间,其实从长远来看是很小的。所以财政赤字适当扩大一点,我个人认为3%实际上是一个非常谨慎的,甚至于可以说是过分谨慎的一个财政赤字的指标。财政政策适当地放宽一点,增加一点赤字,从长远来看,是没有问题的。另外,财政赤字多一点,意味着国债会多发一点,任何的一个金融市场,在国债之上,才是有公司债,最上面才是有各种各样股票。总的来讲,货币政策也好,财政政策也好,它是短期的、是宏观的,不能完全指望它,最根本的还是要加快供给侧的结构性改革。在微观层次上,形成我们的活力,在微观层次上推进转型升级。

全国政协委员、工商银行原行长杨凯生:3%的这个赤字率水平,和世界发达经济体相比,并不算高的。所以我认为,这个就体现了总理报告里说的一句话,叫“稳定和完善宏观经济政策”的一个理念吧。

全国政协委员、华夏新供给经济学研究院院长贾康:肯定不能以3%为“天花板”,但到底抬高到多少,它还有一个阶段性的考虑。这一年如果往上抬,下一年是不是还要接着往上抬?但总体来说是阶段性的。

来自专家的声音:

国务院参事室特约研究员、国家统计局原总经济师姚景源:按照国际标准呢,按照经济学原理,就是一个国家赤字率,安全警戒线是3%。但是现在实际上欧洲、美国、日本都大大地超过3%,那么我们是多少呢?我们去年是2.3,所以我觉得我们现在呀,有空间。

来自我们的声音:

经济之声评论员陈爱海:所谓财政赤字,通俗地说就是财政上准备花掉的钱,比预计能挣到的钱要多。再通俗一点说,就是“明天的钱今天花”,这也是世界主要经济体的通常做法。从我们自己国家的纵向对比来看,2012年我们的财政赤字率是1.5%,2013年和2014年都是2.1%,2015年、去年是2.4%。今年提高到3%,跟过去几年比起来,今年确实涨得比较明显。但是从全球来看,横向对比的话,实际上世界主要发达经济体的财政赤字率都是经常会突破3%的。比如我们大家老喜欢拿美国做对比,我们看美国2010年的时候,它的赤字率是7.9%。从比较近的2014年来看,法国是4%,美国是4.1%,英国是5.7%,而日本高达8.8%。这么一对比,就可以知道我们的3%处在什么样的位置。当然,这并不是说我们可以高枕无忧了,做好风险防控还是非常必要的。

  两会经济之声:“明天的钱”今天花,风险如何控制?

来自权威部门的声音:

财政部部长楼继伟:不能把赤字的空间,重要的都是用在基本支出、一般公共的支出,那就会出现大的问题。好在呢,我们是保持着所谓“黄金原则”,就是债务用于资产。我们留下了很多优良的资产,这是我们心里有点底的地方,没有用于大家简单说的“吃饭”。“吃饭”,靠借钱“吃饭”不行,“吃饭”要靠发工资。借钱可以买房子,用今后的工资收入来还了它,按揭是可以的。我们保持了这条基本的“黄金原则”,这也是防风险的底线。

来自专家的声音:

财经专栏作家叶檀:通常来说就意味着政府的投资会变大。我们知道,到2020年有100个左右重点项目,然后是我们今年的高铁投资就要到8000多亿,都是大规模的投资,包括核电啊这些东西,大规模的政府在进行投资。那么政府投资是为了拉动经济,关键问题是,再过五年或者十年,一个最大的问题就出来了,就是说,你投资了五年之后,你要还本付息了吧?还本付息的话,你的投资效率到底怎么样?你不要说还本了,你一开始的利息能不能付出来啊?这个就很难了。其实,关键问题是我刚才说的:提高投资收益率。也就是说,你在投资的时候,你是可以确信这个对于未来是有好处的,或者它的投资回报率是够高的,或者对于未来的公益性很好。你比如说免费教育、儿童健康,对于未来很好。但是,这个必须是可以论证的。

[责任编辑:]

参与评论