央广网北京1月24日消息（记者牛萌）长江证券1月22号发布公告表示，证监会湖北监管局认为公司在开展研究报告业务时，存在内部控制不完善的情形，违反有关规定。长江证券研报引得监管层出手，原因到底是什么？新媒体时代，个性化研报的尺度究竟在哪里？

长江证券研报违反有关规定

为了解相关情况，记者拨通了长江证券研究所所长陈志坚的电话：

记者：陈所长您好，我是中央人民广播电台经济之声的记者，您现在讲话方便吗？

陈志坚：不方便，不好意思。

记者：想问您一下长江证券研报相关业务……

陈志坚：不好意思。

记者：存在内部控制不完善的情形……

陈志坚：挂断电话。

提到长江证券研报，市场印象最深的就是“语不惊人死不休”的桃子姐。去年年初，长江证券分析师覃川桃用“爱得多伤人，才能够销魂”来形容股市行情，从而一炮打响，之后又以《侠之大者，为国接盘》等一连串文风“奇葩”的研报引发广泛关注。

长江证券被认定在开展研究报告业务时，存在内部控制不完善的情形。何谓“内部控制不完善”？申银万国证券分析师桂浩明解释说：

桂浩明：按照正常程序，一个研报写作之后还会经过层层审批，除了把控内容外，也有合规方面的审核要求。那么，长江证券这些被称作“奇葩”的研究报告得以正式发布，这就表示一方面，报告的写作存在不够严谨的地方，同时公司内部控制也存在一些漏洞。

新媒体时代研报边界在哪里？

在证券市场，之前已经有民生证券因为研报问题被通报批评。去年年底，民生证券发表了两篇“语出惊人”的研报：《和尚你又在与哪个女人纠缠》和《“亚文化”来袭：粉红当道，宅腐盛行》。

个性研报，多靠雷人的标题博人眼球。新媒体时代，证券公司研报写作的尺度究竟在哪里？英大证券研究所所长李大霄认为，严谨性应排在第一位：

李大霄：首先是要严谨性作为一个准则，之后尽量提高可读性，提高表达的准确性。没有必要用博人眼球的语言，很多东西写了两万字，但是没有最终的结论。更多的还是要追求鲜明性，“涨”还是“跌”要搞清楚。

不过，股民孙女士则表示，与大多数枯燥专业的研报相比，“桃子姐”的研报对缺乏专业知识的散户而言，通俗易懂。

孙女士：我感觉“桃子姐”的研报跟民生证券的研报还不太一样，除了标题比较抓人眼球，内容上比较活泼，也没有太触碰道德底线的地方，作为我们小散户来说，还是比较喜欢看这种文风轻松，通俗一点的研报。