央广网北京1月23日消息（记者洛佳莹）据经济之声《天下财经》报道，中国煤炭协会的一份数据最近备受关注。数据显示，从目前的煤价来看，山西大煤矿每卖一吨煤就要亏损100多元钱。因此，不少煤企呼吁设置煤炭“地板价”。就在不久前，我国刚刚通过了油品“地板价”，那么煤炭行业设置“地板价”是否真的有必要呢？

煤炭行业整体亏损达95%

今年1月上旬，李克强总理在到山西省调研的时候，有专家及相关部门提议国家出台煤炭行业最低限价措施，以便缓解煤炭行业压力。根据中煤协公布的数据，截至2015年11月份，90家大型煤企的利润减少了500亿元，同比下降91%，整体行业的亏损面已经达到了95%。内蒙古伊泰集团投资公司副总经理翟德元说，在目前的市场经济条件下，实行价格保护机制是非常必要的。涉及安全问题、稳定问题以及资源保障问题，政府应该出面进行价格保障。

反对方：煤炭行业已经市场化，没有可操作性

实际上，早在2014年，中国煤炭协会就对煤炭价格提出一个限价目标，希望促使动力煤价格回升到550元-660元/吨。中煤协会长姜智敏说，这个愿望由于供求关系的严重失衡，不但远远没有达到，而且煤价还在继续下滑。

煤炭企业寄希望于“地板价”真的有用吗？中国能源研究会副理事长周大地说，我国煤炭行业已经完全市场化，设立“地板价”根本不存在可操作性。

周大地：“本来煤炭的价格也不是由国家来规制的，现在是市场定价。国家用什么方式来设立地板价呢？不可操作。其次，随着经济结构的调整，和治理大气雾霾的要求，煤炭消费现在是萎缩的状态。现在是去产能的价格调整过程。”

支持方：对电煤施行“最低保护价”，一般市场用煤由市场决定

不过，也有专家表示支持设立“最低保护价”。中国煤炭经济研究院院长岳福斌说，要对煤炭行业一分为二的看，对电煤企业设置“最低保护价”，对其他煤炭企业要依旧实行市场化淘汰机制。

岳福斌表示，中国的煤炭市场分为电煤和一般商品煤。电煤方面可以实行最低的电煤“保护价”，而对于大多数的市场用煤还是由市场决定。这才符合李克强总理所说的，用市场的机制倒逼那些代表落后生产力的煤炭企业退出市场。

对于已经市场化的煤炭行业来说，在“失血卖煤”的现实面前，到底该不该寄希望于国家的行政手段？在我国“去产能”目标的大背景下，煤炭行业还应从自身转型升级突破，实现可持续发展。