减刑、假释案中，对于“确有悔改表现”的尺度把握一直有争论。

昨日，新乡中院公开审理两起减刑案件，把“确有悔改表现”作为法庭调查的核心，强调证据。根据两名罪犯的不同表现，具体的减刑也有所区别。

两罪犯表现不错

监狱提出为他们减刑

1995年11月，因宅基地纠纷，登封的张某将同村一张姓村民砍伤，最终致其失血性休克死亡。

之后，张某在外流亡16年，直至2011年8月投案自首。2012年5月，郑州市中级人民法院以故意伤害罪判处被告人张某无期徒刑，剥夺政治权利终身。

而陈某则于2012年11月被濮阳市中级人民法院以贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产4万元。

两人在监狱改造中能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，张某还被评为监狱级罪犯改造积极分子，陈某也先后4次获得表扬。

平原监狱提出为两人减刑的意见。其中，提出将张某的无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑18年8个月、剥夺政治权利7年；将陈某的无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑21年2个月、剥夺政治权利8年。

法庭公开审理

须证明其确有悔改表现

昨日上午，在新乡中院，两起减刑案公开开庭审理，人大代表、政协委员参与旁听。

在审理张某的减刑案时，为了能够证明其“确有悔改表现”，平原监狱分别出示了罪犯认罪悔过书、完成劳动明细表等证据。

此外，三位证人出庭作证，包括张某的直接管理警察、狱友等。他们讲述了张某日常的点滴小事，如认真清理监舍卫生、照顾生病中的狱友等。陈某减刑案的审理过程与之类似。

经过法庭审理，平原监狱提出的对张某的减刑意见得到法庭支持，而陈某由于在改造中劳动技能掌握不多、爱和人抬杠等情节，被减刑为有期徒刑22年、剥夺政治权利10年。

省高院减刑假释庭庭长张云龙说，自2010年最高法院提出建立减刑、假释审理制后，虽增加了庭审程序，但由于法庭上没有确有悔改表现的证据可审，致使这种模式还没有达成完整意义的审理制。确有悔改表现证明制度将是减刑、假释改革由形式公开走向实质公开的重大突破。（记者 王琦）