央广网北京2月27日消息（记者马喆 李竟成）据中国之声《新闻纵横》报道，今年春节期间，“上海姑娘逃离江西农村”、“霸气媳妇回农村掀翻桌子”、“东北村庄农妇组团‘约炮’”等文章流传广泛，这些发布在网络贴吧、微博、微信公众号上的内容，通过互联网传播，迅速引起媒体和网民热议。

三篇文章描绘事件不一、地点不同，但都把矛头对准了中国农村，提及的问题荒诞不经、触目惊心。一时间，人们在转发讨论中将信将疑：心目当中的乡土中国真的凋敝如斯吗？然而，事情峰回路转。经过有关部门、媒体和网民的调查发现，三篇文章都是虚构之作，属于虚假信息。那么问题来了，在网络平台上发布虚假信息，是否违规？互联网会不会成为法外之地呢？

昨天（26日），国家互联网信息办公室发言人姜军明确表示，随着互联网的发展，每一位网民都可以自由地在互联网上发布信息，发表观点。但是，胡编乱造、造谣生事、胡作非为，将受到道德的谴责，乃至法律的惩处。

互联网不是法外之地，也不能违反公序良俗。那么，春节期间的这几件网络事件的真相是什么？网络虚假信息又如何监管？

盘点今年春节关于“年夜饭”的帖子，“上海姑娘逃离江西农村”无疑是最火的之一，讨论甚至由“一顿年夜饭”上升到了“上海与江西”、“城市与农村”、“婚姻与家庭”的高度，形成了一系列舆论热点。但是经过调查，这是一条彻头彻尾的假消息。发帖者根本不是什么上海姑娘，而是一位江苏女网友，因春节不愿去丈夫老家过年而独自留守家中，发帖宣泄情绪，所有的内容都是虚构出来的。更为荒唐的是，随后在网上自称是“江西男友”的网民做出的回复，也都是虚假的，所谓的“江西男友”和发帖者素不相识。江西宜春网友万佳奇在春节期间一直关注帖子，当时她还参与了不少讨论，她说，现在有种被骗的感觉：“现在曝出来说这是一件假的事情，我挺气愤的，你过了嘴瘾，我们江西人的形象被你抹黑了，这种行为真的太不负责任了，我觉得即使是在互联网上，大家也不应该满嘴跑火车乱说话。”

春节还没过完，网友们的视线又从江浙转移到了东北。2月14日，一篇名为《春节纪事：一个病情加重的东北村庄》的文章在《财经》杂志微信公众号上发表，文中父亲濒临死亡，儿子却用低保金“行乐痛快”、农村妇女组团“约炮”等内容看得读者“目瞪口呆”。作者高胜科在文章开头还特别写道：“我要写的故乡杂记，并非杜撰虚构，而是真实的写照。”然而，事情也发生了逆转。真相是，今年春节期间，《财经》杂志社要求记者返乡，每人写一篇返乡日记，但是今年高胜科根本没有回乡过年，文中的时间、地点、人物都是虚构的。作为东北人，辽宁的戚先生表达了自己的气愤：“这就是一些无良记者编造为了吸引观众的眼球，要点击量。这种报道有抹黑东北人形象的作用，因为东北人给全国人民留下的印象是日积月累的，加上这种负面的新闻，可能就会越来越严重。我觉得记者的道德上要受到谴责。”

此外，某自媒体还发布文章《霸气媳妇回农村：光干活不让上桌掀翻了自己做的一桌子菜！》并配有图片。当网民指出真实性的问题后，该发帖者称，“真假其实无关紧要”。国家互联网信息办公室发言人姜军表示，上述文章涉及城乡话题，一些媒体未经核实的跟进报道也推动了舆情升温。

姜军表示：“真实性是新闻的生命。网络媒体要认真学习领会落实总书记重要讲话精神，牢记新闻舆论工作的职责和使命，认真核实报道内容，不能片面地挖新闻忽视了导向，一味地抢时效而忽略了真假。”

对于网络虚假信息，有哪些处罚的依据和办法？姜军介绍，根据《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》和《互联网信息服务管理办法》等法律法规，利用互联网造谣、诽谤或者发表、传播其他有害信息，构成犯罪的，依法追究责任。国家互联网信息办公室一方面扎实推进网络立法，另一方面积极开展日常治理和专项整治。随着互联网发展，每一个网民都可以自由地在互联网上发布信息，发表观点。但自由是以秩序为前提的，任何人在网络空间的言行，都不得损害他人和公共利益。胡编乱造、造谣生事、胡作非为，都将受到道德的谴责，乃至法律的惩处。

昨天，《财经》杂志编辑部就“返乡日记”事件发表公开致歉表示：《财经》杂志官方微信公众号发稿把关不严，发表未经严谨处理的随笔文章，给文中所述地区群众带来负面影响，并给广大读者造成困扰，对此深表歉意。《财经》对文中所述细节正在进一步核实查证，并将严格新媒体操作要求和采编规范，以此为鉴。同样是在昨天，涉事记者高胜科也刊发道歉信、承认错误。

真实是新闻的生命。《新闻记者证管理办法》明确：“新闻记者应遵守法律规定和新闻职业道德，确保新闻报道真实、全面、客观、公正，不得编发虚假报道，不得刊播虚假新闻，不得徇私隐匿应报道的新闻事实。”违反规定将给予警告、罚款、吊销其新闻记者证，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

一个媒体人的假期“作业”，变成涉嫌虚构的新闻报道；一个文中的低俗细节，成为轰动网络的文章标题；一个微信公众号的“填版”之作，成为点击量惊人的话题……互联网渠道发布的虚假新闻对媒体公信力、网络舆论环境、社会生态同样都会造成不小的损害，理应严肃处理。