作者 易建涛

昨天我看到一则某大型门户网站发布的新闻。标题是《股民发造谣贴“能空仓就空仓”被罚15万》，当时就觉得奇怪，说一句“能空仓就空仓”就算造谣了吗？于是仔细的看了一下这条新闻的内容。里面有一段内容提到：

“一位叫做‘刘钦涛’的网友，2015年6月，他在一个股票的贴吧里面发布了消息，说“把所有仓位调整到半仓以下，能空仓就空仓，预计周四周五出重大利空。”而且这位开帖的人在发帖之后还是意犹未尽，继续在帖子的楼下不断发表‘看到就是救命’、‘无空穴来风，你懂的’等煽动性言论。所以，证监会最终裁定对刘钦涛处以15万元的罚款。”

我看了一下，这家大型门户网站在转这条新闻的时候，来源是一家著名媒体的官网，后来我就是这家网站上去查询这条信息，找到了来源，是一条题为《股民发造谣贴“能空仓就空仓”被罚15万》的视频新闻，这是由一家省级电视台播出的一条新闻。

我还看到在文章开头提到的大型门户网站的其中一个官方微博上，昨天也转发了这条新闻，短短的一天时间，这条微博获得了2000多的转发，和1000多条评论，很多评论内容都是指责监管层小题大做，对一个发表市场观点的普通人下了狠手。

在搜索“股民造谣”的关键词后，我还看到另一条新闻，是另一家知名门户网站发的一则评论，是用了这样一个标题“网友快评：预测股市大跌算造谣？”，先是转载了那条电视台的新闻视频，然后汇集了众多网友的评论，质疑监管层处罚不当。也有上千条评论在点评这条新闻评论，指责监管不当的内容非常多。

若真是因为一个普通投资者在股吧中对未来市场做了一些预判就被判定为造谣，这显然是理由不充分的，不合理。但是，如果细细去查证一下背后的原因，了解事情的真正缘由，或许大家就能了然于胸了。

证监会官网在1月8日发布了一则题为《证监会对5宗案件作出行政处罚》的信息，里面内容明确提到：“1宗编造传播虚假信息案中，刘钦涛于2015年6月2日，在东方财富网股吧的“中国南车吧”发布标题为《东莞证券针对5000万以上VIP的风险预警》帖子，编造、传播虚假信息，扰乱证券市场，我会决定责令刘钦涛改正，并对其处以15万元罚款。”

我去股吧看了一下，这条帖子还在上面，是2015年6月2日晚上发的，标题为《东莞证券针对5000万以上VIP的风险预警》。其实6月3日，东莞证券就发布澄清公告辟谣“未发过让客户减仓提示”。

到现在，大家应该清楚明了事情的经过了。这是一个编造传播虚假信息案，之所以被认定为造谣，是因为帖子中说东莞证券给VIP客户发了风险预警，这是关键，而不是因为说了一句“能空仓就空仓”就被证监会处罚。

至于是不是因为这条信息导致了市场大幅下挫，这或许很难精准的证实。在证监会发布的信息内容中提到：“上述行为违反了证券法律法规，破坏了市场秩序，必须坚决予以打击。”

我相信，在资本市场上奋战的众多投资者，对于谣言是深恶痛绝的。因为在资本市场上，中小散户投资者跟那些大的机构比起来，本来就在信息获取上处于劣势。有的投资者喜欢看传闻听消息炒股，自作聪明，认为自己先人一步获得了先机，而这样被套亏损的可能性其实很大。可恨的是，其中一些造谣不是单纯的发泄行为，而是蓄意配合做空或者做多，让那些幕后操纵者获取了暴利，而让市场那些被虚假信息影响的投资者掉入陷阱。

所以，面对市场谣言，监管机构予以严厉打击，我们应该为此叫好。其实很多人因为某些媒体的断章取义，就站出来发表观点，指责监管机构小题大做、过度监管，这样难道不就是轻信市场消息的一个表现吗？在看到一则信息时，我们应该多方求证，去伪存真，而不是在那些断章取义的信息影响下轻举妄动。不要总是认为监管层不对、机构不对、市场不对，所以造成了自己的亏损，而是应该多从自己的投资理念和操作策略上去审视一下，有没有值得提高的地方，毕竟最后下单操作的是自己不是别人。

更多内容请关注《易说》微信公众号：yishuo618，微信搜索“易说”也可添加关注。此公众号特设有“诊股”功能，通过大数据分析，提供个股全方位研判报告，是投资者的得力助手。

作者：易建涛，中央人民广播电台经济之声财经编辑，经济之声在线教育投资课程策划、主持人，《易说》专栏制作人。《易说》每周一到周五9：50在经济之声播出。