据中国之声《新闻晚高峰》报道，邓亚萍被中国政法大学聘任为兼职教授一事，经媒体报道后引发社会关注。该校昨天回应称，聘请邓亚萍为体育教学部兼职教授，符合兼职教授聘任规定中的条件和程序，其主要工作是支持学校高水平乒乓球运动队的建设发展。但这一回应并没有消除质疑，争议的焦点主要集中在其是否具备兼职教授资格以及校方聘任程序是否正义等问题上。反对者认为兼职教授肩负着学术使命，聘请名人做兼职教授不能维系学术尊严，在教学上起不到实质作用。但也有支持者对此表示力挺，认为大学在聘任兼职教授上拥有自主权，并且以邓亚萍的学历和成就完全有资格获聘。名人大家做高教兼职教授邓亚萍不是第一人，也肯定不是最后一个。

网友观点：

“70000”：希望高校聘任教授要尊重知识，尊重师生，尊重教育，尊重科学。不要太过分追求名人效益。要让教育这片土壤真正体现纯洁。名人也要自律。

“在水一方”：其实在整个事件中，学校的信息公开做得不是很好，一些东西说的不是很明白。这可能才是这个事件中主要的争议点所在。除此之外，我觉得这符合聘用标准，学校聘用谁为兼职教授、名誉教授、客座教授应该是没什么太大的争议。对于有些声音说邓亚萍是来法大教体育法之类的。我想说，法大请来邓亚萍，更多的目的在于指导校队的训练，其他的，邓亚萍也是有心无力。

“WRd”：邓亚萍不够资格？谁够？ 不要光看人家打球那会没文化，退役后她在学业上还是有成就的。

“畅suoyuyan”：又不是让她教法律，体育完全可以呀！再说邓亚萍的学历在那摆着呢，当个教授完全可以！这个大学的做法非常好！

“须梓归”：体育教学部倒无可厚非，前提是她真的能做些实事，而不是挂个名，领个工资，搞活动讲个话！

“回到小山东p_p”：为什么不可以，春秋战国时期百家争鸣，到几千年后的现在，我们连兼职教授都容不下了吗？

调查结果：

三成网友表示认可。

微博网友@小茨小茨：觉得邀请来演讲什么的还是挺好的。毕竟是可以提供很多不同的视角，如果是做体育教学那也无可厚非。只是不知道政法大学的体育教学是不是需要教授。

微信好友“嫩江钓叟”：术业有专攻，文道有先后，发挥其专长，当体育(乒乓球)教授是可以的，但担任体育以外的专业教授不敢说，名人不是圣人，只是有某方面专长，就发挥专长吧！

微博网友@畅所欲言：又不是让她教法律，体育完全可以呀！再说邓亚萍的学历在那摆着呢，当个教授完全可以！

近七成网友则不太赞同。

微信好友“云中马”：不切和实际，学习的好与不好，不在于是什么人教，关键在本人用不用心学，如果不用心学，就是神仙教学也是白费。

微信好友“邪邪”：其实换个思路，邓亚萍就算当了兼职教授，能有多少精力投入教学？一边是商人一边是想扩大影响力的学校。这聘任明显就是场交易。

微博好友@张爱民：如果仅就乒乓技术而言，邓的成就秒杀一切教授吧。问题是，学校是否真以发展乒乓运动为目的。