联合国人权理事会普遍定期审议机制5日举行会议，审议美国人权状况。这是美国首次面对联合国192个会员国，就本国人权情况做出说明，接受各国批评和建议，舆论称之为美国面对的人权考试。

抽签决定审议时间

联合国负责人权事务的专门机构——联合国人权理事会在2006年成立后，建立“普遍定期审议机制”的工作机制，所有会员国无论大小，一律平等，每隔4年接受一次本国人权状况的全面审议。普遍定期审议机制工作组每年召开3次会议，每次会议审议16个国家，这样联合国所有会员国就可在4年内审议完毕。本月1日到12日召开的是工作组第九次会议，审议的16个国家中就包括美国。每个国家接受审议的时间是由抽签决定的，所以5日这天对美国的审议是常规做法。

　　美方重视首次“大考”

对于首次“大考”，美国政府还是相当重视的，代表团成员中包括三名副国务卿、劳动部和教育部等部门的副部长及政府高级顾问等。美方代表团的发言介绍本国的人权进步从100多年前解放黑奴说起，重申了重视言论自由及奥巴马政府反对虐囚、决定关闭关塔那摩监狱及医疗改革等做法，也承认美国人权现状存在诸多不尽如人意的地方，但采取模糊处理，并未具体罗列，同时强调了未来改善人权的决心。

有约60个国家的代表对美国人权状况给出了评语。批评集中在4个方面，一个是美国拒绝签署约一半的核心国际人权公约，让人质疑美国改善人权的诚意，第二个是美国国内少数族裔受歧视现象严重，第三个是臭名昭著的关塔那摩监狱和虐囚丑闻，最后一个是美国在反恐战争中杀害无辜平民的问题。

受到批评官员“跳脚”

在以往对发展中国家人权状况的审议中，美国等西方国家总是揪住言论自由等政治权利不放，而对涉及民生的发展权不以为然。然而，在5日的会议上，当听到各国的批评时，代表团的一位中年官员情绪激动，引用了一大堆美国医疗改革使多少普通人受益、美国法律使残疾人得到保护、教育法案使多少家庭受益等与发展权相关的实例。美国在人权问题上也打起了“民生牌”，也认为发展权是重要人权，与要求发展中国家以政治权利为先的做法相对照，双重标准不言而喻。

在自由发言中，排在前五位的分别是古巴、委内瑞拉、伊朗、俄罗斯和尼加拉瓜。人权理事会的发言顺序是秘书处采取先到先得的原则排序，这几个国家为得到这个机会也颇费苦心。大会规定每个国家发言不能超过3分钟，几个大使的发言，语速像竹筒倒豆子，利用这个平台，把平时受美国打压的郁闷一吐为快。

此外，各路人马在会场外汇集，利用媒体抢占话语权，其中就包括近几个月大出风头的“维基揭秘”网总编辑朱利安·阿桑奇。阿桑奇这两天频频与各路记者会面，称应对美军在阿富汗和伊拉克大量侵犯人权的行为进行“全面公开的调查”。(段秀杰)