央广网北京2月24日消息 据中国之声《新闻纵横》报道，在刚刚过去的这个周末，英国内阁几十年来第一次在周六召开会议，内容就是确定一个全民公投的时间，即6月23号。留不留在欧盟，将在那天由民众决定。

当英国首相卡梅伦苦口婆心劝说民众选择留在欧盟的时候，他曾经的校友、同属保守党的伦敦市长鲍里斯·约翰逊却公开叫板，举起了“脱欧派”的大旗，在当地时间22号，领衔上演了议会现场“脱欧”对阵“留欧”的激烈辩论，约翰逊在议会上就此前卡梅伦与欧盟达成的协议提出质疑：“可以请首相向大家解释一下，这份协议是如何向大家保证英国在立法方面主权的吗？”

卡梅伦回答：“因为这份协议明确了英国不会参与到欧洲日益紧密的联盟的进程中，对那些担心如果继续留在欧盟，会导致欧盟更多干涉英国事务的人，我想说，我们的议会是上了锁的。没有英国人民的公投允许，英国的权利就不可能转移到欧盟去。”

一些“脱欧派”认为，支持脱欧是为了给英国人在欧盟争取更为优惠的协议条件。卡梅伦则强调，四个月后的公投结果就将彻底决定英国的去留，一旦选择退出，就没有重来的可能。同时，欧盟执委会也表示，如果英国投票决定脱欧，他们也没有替代方案，也就是说，不会再有任何回旋余地。对此，卡梅伦生动地比喻道：“这次公投对于英国来说不仅是至关重要的决定，而且是不可更改的决定。有人似乎认为如果公投的结果是退出欧盟，我们还能与欧盟再次展开磋商，然后再来一次公投。我不想说这种离开是想要被挽留的想法有多么讽刺，听说过有人离婚的，但是没听说过离婚是为了重说一遍结婚誓言的。”　

激烈的争论显示出巨大的分歧，而保守党内部为什么会在这个问题上出现分裂？

保守党内部在是否脱离欧盟问题上的分裂并不是刚刚出现的，卡梅伦在去年的大选前，之所以承诺如果连任会就是否脱离欧盟问题举行公投，就是因为当时保守党内部的右翼人士已经在欧盟问题上与卡梅伦产生了不小的分歧。当时卡梅伦做出举行公投的承诺完全是出于一种竞选策略。那么，为了争取在这次不得已进行的公投中保证英国能够留在欧盟，卡梅伦上周在布鲁塞尔竭尽全力推销自己的欧盟改革方案，并成功获得欧盟方面的支持。但是，即使这样，保守党内部的疑欧人士和英国的右翼政党也仍然不买账。英国广播公司的报道认为，保守党大约有三分之一的议员会支持脱离欧盟，另外6名内阁成员也已经明确表态支持脱离欧盟。

伦敦市长鲍里斯21号宣布加入脱离欧盟的阵营，使得“脱欧”阵营的声势壮大不少，也使这次公投的不确定性有所增加。22号，市场方面就对这种不确定性有所反应。当天，英镑兑美元汇率曾一度达到1.41020，跌幅为2.1%。这是2009年3月以来最大的单日跌幅。分析人士指出，英国精英政客对此次有关欧盟公投的意见分歧，的确超出了预期。

说回那位有着一头不羁金发的伦敦市长鲍里斯·约翰逊，他1964年出生在纽约，上过著名的伊顿公学，毕业于牛津大学。在从政之前他当过管理顾问、记者、主编，还主持过电视访谈节目。2008年当选伦敦市长以来，约翰逊以善于自我推销的“活宝”形象获得了极高的支持率。

约翰逊的“宣战式”表态也为英国政坛的脱欧派注入了一剂强心针。中国人民大学国际关系学院教授王义桅认为，和当年苏格兰独立公投一样，如今的英国“脱欧”也是政客炒作的结果。

“疑欧派”在找一个核心人物，英国国内“疑欧”情绪非常浓重，保守党内部进行了分裂，伦敦市市长约翰逊跳出来，扛了“脱欧”的大旗，实际上是为了捞取政治资本，为下一任英国首相竞选服务。英国公投和当年苏格兰脱离英国公投一样，都是政客们炒作的结果，玩的是心跳，它不会成为现实。但是它要通过这样的方式宣泄选民的不满，就像美国出现了“特朗普现象”一样，媒体的报道很大程度上是受到了政治斗争的过度影响。

实际上，英国首相卡梅伦的“离婚”比喻明确地指出了英国与欧盟之间“秤不离砣”的关系。英国的发展和欧盟密切相关，离开欧盟的英国在世界上的影响力将会大打折扣。在这一点上，英国政客比任何人都清楚。那么为什么脱欧的呼声还会愈发强烈，难道脱欧派为了捞取政治资本连国家前途都不顾了吗？王义桅分析，脱欧公投在某种程度上也是倒逼欧盟的改革一种尝试。

英国有所谓的三环外交。在今天的情况下，英国跟美国的特殊关系也不是那么特殊了，回到英联邦也显然很难找到往日的帝国的感觉。所以英国从本质上是难以离开欧洲的。欧洲这几年确实危机重重，尤其是德国的主导作用凸显，英国作为欧洲的第二大经济体，又不是欧元区的国家，对于这样的发展趋势是有不满。英国通过脱欧公投，实际上是挟欧盟的一些改革要尊重欧洲的各个成员国的利益差异性，作为一种谈判的筹码。不需要在道义上批评英国的态度，脱欧公投某种程度上倒逼欧盟的改革，一定程度上也有利于欧洲更加理性的尊重各个民众的利益，尊重不同国家的差异性，可能还有效地推动了欧盟的改革。