评论员 马尚田

孔尚任在《桃花扇》中，有这样的句子，“眼见他起高楼，眼见他宴宾客，眼见他楼塌了”。在今天，这仍然可视为醒世恒言。

据新华社报道，天津“全国第一拆”、西安市118米高楼被爆破拆除、郑州2010年建成天桥被整体拆卸，短短两月内，就有3起成本巨大的地标性建筑“倒下”。据中国建筑科学研究院估测，“十二五”期间，我国每年因过早拆除房屋导致的“短命建筑”浪费就超4600亿元。

每年“短命建筑”浪费超4600亿元，这样的浪费让人惊讶，但这又岂止是浪费这么简单呢？

眼见得我国新建建筑每年消耗全世界40%的水泥和钢材，房子却只有25至30年的寿命；眼见得一座建筑动辄需要花费数千万乃至上亿元，顷刻间灰飞烟灭，更有短命建筑造成的房倒屋塌人员伤亡惨剧、短命建筑产生大量的建筑垃圾，给生态环境带来多大的威胁。对此，我们怎能泰然处之无动于衷？

我们知道，建筑短命可能和建筑质量有关，比如承建方在建设过程中偷工减料。

据新华社引述住房和城乡建设部有关人士的话说，我国是每年新建建筑量最大的国家，房子却只能持续25至30年。要知道，上世纪80年代，我国各地城市建设提速，建成了很多“快餐式”楼房，这批房子的“屋龄”可都是二三十年！这意味着，将有一批房子大限将至，进入“质量报复周期”。

但今天我们说到的“短命建筑”浪费，却和“拍脑袋”决策密切相关。记者调查发现，“短命建筑”的背后，有不合理因素。

都哪些原因呢？第一、“规划跟着领导变，一任干部调一回。”现在很多建筑“来去匆匆”，行政权力的过度干预是重要因素。如果前后任想法不统一，建筑质量再过硬也难逃“夭折”的厄运。“你再怎么科学规划，也顶不上领导一句话。” 有这样一个例子，辽宁的一个科技馆因建筑质量过硬，爆破时不得不加大炸药用量。这岂不是很讽刺的事实吗？

第二个原因，“GDP不够，形象工程凑”。一些地方干部好大喜功，“拆一次创造一次GDP，再盖一次又创造一次GDP”。

第三个原因，化土成金，卖地生财。随着土地价格的快速上涨，拆迁置换带来的土地收入，成为推倒“短命建筑”的重要推手。

说到这，我想到很多“短命工程”，岂非也是如此吗？媒体报道，郑州一条崭新的路面刚开通几天就被挖掉；耗资800多万元建的人行天桥，刚用5年就被拆除；因为又要埋电缆，刚刚打通的华山路再次被挖……这样的“短命工程”又岂止出现在郑州一地呢？

有人总结，利益和政绩，往往能催生短命建筑、短命工程。你看，建得莽撞，拆得草率，权力何其任性，作派何其败家呢？但很多人视同儿戏，反正国库掏腰包。

接二连三的“短命建筑”究竟该怎么管？业内人士提出，一方面，为城市制定长期发展方案，严格执行权责清单；另一方面，实施责任追究制度，对造成的损失和浪费一追到底。不管何种措施，都必须彻底扭转官员的畸形政绩观。

老马以为，比较理想的，是终身责任追究制度。在英、法等欧洲国家，许多老住宅在显要位置用醒目的阿拉伯数字标注着建造年代，说明当时的建造者。这多好，出了问题，直接找他。

在我国古代，也不缺乏这样的管理智慧。明城墙所用的砖块，烧制时都刻着铭文。监造官是谁、烧窑匠是谁、制砖人是谁、提调官是谁，一目了然，赖也赖不掉。等于说，这终身责任追究制度，在明城墙的修建时已经开始实行了。

从这个角度来说，每一幢“短命建筑”，每一个“短命工程”的出现，都是一封公开举报信。就如我们开始说的，“眼见他起高楼，眼见他宴宾客，眼见他楼塌了”，我们岂能无动于衷，相关人士又怎能当自己是没事人似的呢？