央广网北京12月15日消息 据经济之声《天下公司》报道，因为“活熊取胆”一度遭舆论声讨的归真堂，如今又要重新叩启资本市场大门。12月14日，归真堂在股转系统披露股转说明书，正式申请登陆新三板。

记者在说明书第三页的“重大事项提示”中看到，公司重申：此前舆论对黑熊养殖和无管引流存在误解，表示公司“在保护动物的前提下，通过养殖黑熊，合理利用药用动物资源，为中医临床及治病救人提供源源不断的中药材资源”。

归真堂是一家稀有名贵重要研发、生产和销售中药制药企业，主要产品是熊胆粉系列中药及含茶制品产品。两年半过去了,活熊取胆的阴霾依然挥之不去。动物保护基金它基金理事长张越依然坚决反对归真堂上市。

张越：我们的态度是坚决反对，我们反对以残害野生动物为谋利的这样一个企业得到融资。理由我说了第一点它是残害动物，很残忍不道德，如果得到更多的资金，以后越做越大让这个行业消失都将越来越困难，第二它是没有未来的。中国是允许活熊取胆的最后一个国家，慢慢的会让这个行业越来越做小，这个行业要让它萎缩，即使它没有未来，上市对股市不负责任对股民也不负责任。第三这个行业对国家来说是个耻辱的事情，因为熊胆不是不可以替代的，很多中草药都可替代熊胆公用，既然可以替代，保留这个残忍的标记到底是为什么，这就是我们觉得不能上市的理由。

上一次冲刺资本市场的时候，归真堂短短几日内便引发“残忍牟利公司怎能上市”的质疑，几乎演变成“道德底线”之争。当时归真堂创始人接受央视采访时哭诉，早知这样就不搞上市。现在看来，资本市场的诱惑仍然难以抵抗。

归真堂理事张志钧告诉记者这次上市主要是为了公司的发展。

张志钧：上市也好，不上市也好，完全属于公司战略的一个要求，或者公司本身的要求来做，这个里面也不存在我们准备好或者不准备好的问题，所以我们认为我们目前活熊取胆的方式是没问题的，其他人的意见可以尊重，但不代表我们的意见就不需要。

2013年、2014年归真堂实现营业收入都超过1.7亿元，而今年前8个月实现收入过亿元，业绩十分稳定。而这其中每年的毛利率都接近90%，几乎赶上A股的茅台。如此看来归真堂对于资本来说也是一块足够有吸引力的肥肉。

归真堂在转让说明书中表示，随着动物保护观念提升，黑熊引流胆汁备受关注，曾经引发持久、广泛而激烈的大讨论，部分组织或者个人呼吁取缔黑熊引流胆汁生产熊胆粉，严重影响公司的企业形象及经营，如果公司不能够有效应对上述影响，将对公司的经营产生重大的影响。

对此，北京律师协会公益事务专业委员会副主任安翔认为，从资本运作的角度，归真堂是否有持续经营的能力值得质疑。

安翔：比如说他要求业务明确，要有持续经营能力，公司治理要健全必须合法，规范经营，从这两个方面来讲归真唐这个业务本身他是不是具有经营能力决定他是否符合上市条件，另外也决定投资人的权益能不能得到保障，从一开始国家没有限制，到后来国家规定不能杀熊取胆，2011年卫生部下来一个文件，禁止熊胆制品用于保健品，只能医院采取处方的方式来取胆，这个行业不断的在规则上压缩生存空间的，我给否定明确的评价。

纵观归真堂IPO之路，用一波三折来形容都不为过：二度搁浅，三年长跑，最终终止IPO。归真堂从刊登上市辅导公告就成为媒体追踪的热点话题，一度引发媒体聚焦“活熊取胆”的口水大战。从普通投资者到专家，从林业局主任到动物保护组织负责人，各个领域的意见领袖都对此发表自己的看法。

2009年11月15日归真堂刊登上市辅导公告；2011年2月9日中国青年报刊登《市场应对归真堂“活熊取胆”亮“红牌”》，由此掀开舆论反对之声。2012年2月1日，在中国证券监督管理委员会官方网站上，证监会公布首次公开发行股票申报企业基本信息情况表，引发网友关注。在这份情况表中，福建归真堂药业股份有限公司再度上榜，名列第28位，所属领域为中药制品。这一消息迅速被媒体曝光，并引发了新一轮的讨论和抗议。

2013年4月3日证监会公布了一批中止审查的拟IPO企业名单，归真堂在列；2013年6月在IPO自查“大限”的最后一周，终止审查企业数再度井喷，此前颇受争议的归真堂表示，因“IPO不是好时机”，因此“上市宣告终止。”归真堂同时表示，“在未来时机成熟时，公司将不排除择机再启IPO。”

面对舆论压力，归真堂董事张志钧表示，公司会按照法律法规继续推进挂牌进程。

张志钧：熊取胆这只是注册为导向的，它还不是教育所，谈不上上市的概念，它只是挂牌的概念。

两年半一晃而过，对于归真堂来说却早已是物是人非，有些人默默的选择了退出。比如2009年，除了邱氏家族占据前三大股东外，蔡资团占有8.47%股权共508万股，排第四大股东。而截止股转说明书签署之日，他的持股比例下降到了1.44%，并且退出了董事会。

2009年澄辉创投、鑫澳创投分别增资500万股，和300万股，每股价格为4.5元。2014年，澄辉创投将这500万股卖给了归真堂董事邱丽琼，但只卖了3793万元，获利不多。