作者 崔砚冬

“天桥短命”似曾相识，拆建游戏何时休？

今天我们先从河南郑州的一座“短命天桥”说起。说它短命，是因为这座当年中标价格为804万元的天桥刚刚使用了五年，在昨天就被正式拆除了。

听说郑州市黄河路文化路路口的这座天桥要被拆，当地的百姓质疑“太浪费”。

说到城市规划的“短命建筑”，郑州的这座“短命天桥”并不是首例。就像几年前，广州耗资8亿打造了西关最大的广场，可4年后，因地铁施工，广场被拆了一半。

按照《城乡规划法》第十七条规定，城市、城镇总体规划的规划期限一般为二十年。可这些城市的规划者却好像在比谁家的建筑更“短命”一般，如同“过家家”游戏，争着抢着创纪录。《四川日报》批评说，“短命天桥”有着城市飞速发展的客观原因，但更多责任或许还在于当事领导决策上“屁股决定脑袋”，缺乏规划和前瞻性。也正如有专家所言，一建一拆的过程就是制造GDP的过程。建也GDP，拆也GDP。

其实，从另一个方面也折射出当前政绩评价体制不完善。官员违规成本过于低廉，也造就了这一堆“短命建筑”、“烂尾工程”。

广场舞吉尼斯纪录掐架，谁该脸红？

说到创纪录，很多人都是奔着吉尼斯世界纪录去的。这个周末，在寒风和细雨中，18441位大叔大妈，在河北香河跳起改编版的广场舞《控烟小苹果》，打算创造世界最大规模排舞纪录。

前不久，扬州炒饭申请世界最大份炒饭的风波尚未平息，如今又出现“世界最大规模排舞纪录”，着实令人感到哭笑不得。不过，有意思的是，通过相关媒体的公开报道来看，河北大妈创下的这份纪录估计要被“摘帽”了。因为根据杭州媒体的报道，早在去年11月8号，在“万人同跳一支舞，共创吉尼斯世界纪录”活动上，浙江杭州25703人共跳《舞动中国》大型排舞，人数远超香河的这次。

不知经过一番争辩后，谁才是最后的正宗之最。可让人无法理解的是，为什么会有如此多的人对创纪录情有独钟。不久前，温州某糕点店打造出25米超长蛋糕，欲申报吉尼斯世界纪录；南京某村民更是造出3吨重的巨型秤，也想申报吉尼斯纪录。人力、物力和财力的浪费难道就是过家家般无足轻重吗？如此思维下的“吉尼斯情结”确实应该让我们每个人都感到脸红。

长沙一餐厅白开水8元1杯 一个愿打一个愿挨？

创纪录不是“过家家”，如果是负面的记录更是如此。在《四川日报》看来，长沙一家餐厅8块钱一杯的白开水，恐怕也能进吉尼斯世界纪录了吧？

话说段先生最近到长沙旅游，在一家餐厅吃饭时，想要白开水，却被告知白开水8块钱一杯。无奈之下，他花了24块钱点了三杯白开水。

随后，段先生向当地反应了此事。长沙市发改委回应说，如果商家明码标价，并在消费前告知顾客，那就是“一个愿打一个愿挨。”

官方回应乍听起来有些道理，可8块钱一杯的开水到底有多少游客愿意喝？这跟华山15元一碗米饭、青岛38元一只大虾相比，就差了个“提前告知”。《新京报》发问：商家忽悠宰客违规，明火执仗就合法吗？

在这件事上，我们除了谴责商家的利欲熏心外，更应当看到价格定价的漏洞。

现行的《价格法》等法律法规虽明确要求定价要符合当地的平均价格，可各地对平均价格的测算、利润合理范畴的界定，眼下却并不清晰。在这样的背景下，只有尽快从法律层面做出细化规定，才能尽早避免类似纠纷再在争议声中收场。

“跑马热”催生“马拉松经济” 需谨防贪大求全

要论挑战极限，突破自我，一定非马拉松莫属。似乎突然之间，这个之前不温不火的赛事火遍了大江南北。我们前面的节目也介绍了，就在昨天一天，全国就有四个全马赛事和两个半程马拉松赛事。

这么频繁的赛事，难免会有“到处是马拉松”的感叹。一项半程马拉松国际邀请赛的组织方说，易运作、投入小、能赚钱，何乐而不为？有人“为乐而为”，却不免乱象频出。

《南方都市报》举了这样一个例子，今年10月11号举办的烟台马拉松，先是冠军成绩被取消。在舆论关注后，又上演了冠军成功“复活”的“逆转大戏”，但组委会的道歉声明却极其“吝啬”，仅有一百来字，也没能解释清楚。

相比来看，今年5月，美国一位92岁高龄的老太跑完了全程42公里的“摇滚马拉松”比赛，成为历史上完成全程马拉松的最年长女性。

办马拉松正是帮助这些有所追求的人圆梦，这既要“面子”更要“里子”。如果现阶段做不到尽善尽美，就谨防贪大求全。建议赛事组织者，踏踏实实结合本地资源，去注重提升赛事服务，别把办赛当成过家家。