一起安徽繁昌县的“诈骗案”，牵扯出名为“杭州市价格鉴证专家委员会奢侈品价格鉴定中心”(下称“奢侈品价格鉴定中心”)的机构。

7月初，被告方律师团队前往杭州市民政局、浙江省民政厅以及杭州市公安局经侦支队，递交举报材料，要求主管部门撤销和调查该中心及相关人员。

记者调查发现，该中心属违规设立，近5年参与超过30起案子的涉案物品价值评估，并作为法院审判案件参考。

律师称其鉴定价格与实际相差800倍

3月，安徽芜湖中院开庭审理安徽繁昌县一起涉案价值1700余万、涉及63人、被控“诈骗”的案件。据称，被告实际控制了艺术收藏品销售业内排名前三的公司。

被告代理律师称，涉案藏品的鉴定价格远低于实际价格，最大的相差800倍。虽然此类鉴定存在难度，争议难免，但由于被告认为的实际价格，和受繁昌警方委托的杭州市价格鉴证专家委员会奢侈品价格鉴定中心8名专家的鉴定价格差距实在悬殊，双方争执不下。随后，被告律师对杭州这家“奢侈品价格鉴定中心”的资质提出质疑，认为属违规设立的机构。

到底是个什么机构

杭州市价格鉴证专家委员会奢侈品价格鉴定中心是杭州市价格协会下属机构。协会秘书长王荣根表示，中心只是他们下属的市价格鉴定专家委员会的一个部门，不是分支机构。他表示，对该中心主任傅勇卫借奢侈品价格鉴定中心的名义在外进行经营活动毫不知情。

会长李爱国则确认，该中心成立于2014年，当时认为傅勇卫对奢侈品有较深了解且有专家资源，因此由他任主任。“2017年前有位副会长分管，盯得紧，后来退了，力量不够，可能就出问题了。”李爱国说，这几年该中心的对外经营他不知情，如果知道，肯定不允许。

李爱国同时透露，由于机构改革，年初他们已通知傅勇卫，不要再以奢侈品价格鉴定中心的名义活动。

李爱国和王根荣都表示，该中心本是内设部门，叫“中心”是为好听些，并严格要求其不对外进行经营，“没想到没管住。”

记者获得的一份杭州市价格协会5月13日发的通知提及，对市价格鉴证专家委员会设立的“杭州市价格鉴定专家委员会奢侈品价格鉴定中心”(杭价鉴专【2014】28号)予以撤销，停止一切对外活动。

曾为30多起案件做价格鉴定并被法院采信

除了安徽这起案件，该中心还给其他案件做过涉案物品价格鉴定吗?

记者通过中国裁判文书网查询获悉，由该中心联合参与或单独对涉案奢侈品、字画、艺术品等做价格鉴定评估的案件有33起，涉及8个省市。

这些案子基本采信该中心的鉴定价格意见，只有浙江安吉县法院审理的一起案件，院方未参考采信该中心出具的《价格鉴定(评估)专家意见》，第一条理由就是其不具备对字画艺术品类鉴定的资质。此外，当安吉法院要求其中3名专家证人出庭时，3人均未出庭且无正当理由。

另一起案件中，参与鉴定的不仅有奢侈品价格鉴定中心，还有浙江省钱江艺术品评估与鉴定技术研究中心。傅勇卫同时还是钱江艺术品评估与鉴定技术研究中心法定代表人。

记者联系到一位曾被该中心邀请过的鉴定专家。对方表示，自己是该中心注册专家，一般有鉴定需求，专家会结合专业、市场、经验等因素去各地做鉴定，他不否认因此收费。至于案件情况，一般都不会过问，“繁昌案鉴定是杭州中准检测技术有限公司的傅勇军喊我去的，我们去了繁昌、郑州好几个地方做鉴定。”

身兼三职的中心主任拒绝回应

集奢侈品价格鉴定中心主任、浙江省钱江艺术品评估与鉴定技术研究中心、杭州中准检测技术有限公司的法定代表人的傅勇卫，是个怎样的人?

据工商信息，记者走访钱江艺术品评估与鉴定技术研究中心，发现该地址为店面并已转给他人。

在杭州中准检测技术有限公司，记者见到了傅勇军，他是该公司另一名持股者，也是繁昌案的鉴定专家之一。有参与鉴定的专家表示，傅勇卫和傅勇军或为兄弟。

傅勇军说，他们请的都是杭州行业内的人，去实地看过后，根据市价出具意见，仅供相关价格认证部门参考，“如果他们觉得不合理，可以采集第二家、第三家。我们只是出具专业人员的意见，我们没有司法鉴定资质，业内也很少有这方面的机构，我们的意见并不能作为司法鉴定的依据。”

记者电话联系到傅勇卫，他一再拒绝见面，认为自己此前只不过是做了对一些涉案物品的价格调查评估，并表示如条件允许，将在繁昌案尘埃落定后再说。

对于他和奢侈品价格鉴定中心、浙江省钱江艺术品评估与鉴定技术研究中心、杭州中准检测技术有限公司以及傅勇军的关系，傅勇卫拒绝回应。

记者从一位专业人士处获悉，或许因司法鉴定大类中并无奢侈品鉴定，傅勇卫看到了这一领域的商机。

“接到举报后，我们前往多地展开调查。”7月16日，杭州市民政局相关负责人告诉记者，已对市价格协会作出警告的行政处罚决定，责令改正，该协会将被列入社会组织严重违法失信名单。市民政综合行政执法队还通过多种方式联系傅勇卫，但他拒绝接受调查。

该负责人表示，2014年分支机构登记改革后，社会组织分支机构不需来民政部门登记，市价格协会下设价格鉴证专家委员会是可以的，只需每年申报确认一次。但设置类似“奢侈品鉴定中心”这样分支机构下的分支机构，违反了《社会团体登记管理条例》。市价格协会从未向民政部门上报过“奢侈品鉴定中心”这一机构。该中心是违规设立，不能以自己的名义独立对外开展经营，后果应由杭州市价格协会承担。

一家没有资质、违规设立的机构是如何参与多起案件涉案物品价格鉴定的?相关部门还在调查。有律师提及，已判决的30多起案件中，该中心提供的鉴定意见究竟对案件量刑等起到多大影响尚难评估。　　陈伟斌 黄小星