“基金经理挂名问题存在多年，太普遍了，好在整改要求比预期中低。”沪上某公募基金人士对《金证券》记者说。

根据近期监管要求，主动管理型基金经理最多管理10只产品，被动型产品的基金经理最多同时管理15只产品，如果新基金申报时“超标”，则会让基金公司进行调整。对于大部分基金公司来说，根据这一上限进行调整基本没有什么难度，也有业内人士认为门槛设置太低，起不到整改的约束作用。

严查“挂名”告一段落

7月23日晚间，多家基金公司产品部收到监管通知，要求新基金申报过程中，增加拟任基金经理与督察长承诺产品不存在“挂名”行为，已进入申报流程的产品需补充这一材料。除了新基金外，存在2名及以上基金经理共同管理的存量产品情况也需填报承诺函。一时间业内风声鹤唳。

当时，业内流传着各种“限制”版本，有的说一个基金经理可能最高带3个产品，有的说是5个，还有的说是7个……不少业内人士担忧如果一旦限制过严，可能会导致基金公司调整困难。

最新消息显示，根据近期监管要求，主动管理型基金经理最多管理10只产品，被动型产品的基金经理最多同时管理15只产品，如果新基金申报时“超标”，则会让基金公司进行调整。

“严查挂名总算告一段落”，上述公募人士对《金证券》记者表示，目前这一限制较具现实可操作性，基金公司根据这一上限进行调整的难度相对没有那么大。

数据显示，主动管理基金数量达到10只及10只以上的大多是固定收益基金经理。这种情况主要出现在大中型基金公司，规模靠前的基金公司似乎更易出现此类情况，还有一些发行较多债券型基金的银行系公司也存在此类情况。此外，也有一些发行较多被动产品的基金公司存在一个基金经理管理超过15只指数基金的情况。

监管要求比预期低不少

但也有公募人士认为，最新的监管要求比预期有差距，很难起到约束作用。

深圳某公募基金人士对《金证券》记者表示，基金是否好卖和基金经理有很大关系，大部分新发产品都会采取双基金经理组合。在营销期利用老基金经理宣传，在建仓期老基金经理指导，过渡一段时间后，再由新基金经理来实际管理。但他也坦言，“老带新”在具体操作中确实存在变形，比如有些老基金经理从不参与实际运作，真的只是“挂名”，更有甚者，实际操作人并不具备基金经理资格。

不少接受采访的公募人士分析，随着公募业务迅速扩张，产品数量越来越多，而基金经理数量并没有同步增长，“一拖多”产品比比皆是，挂名管理后遗症凸显。

基金经理“一拖多”现象究竟有多严重?银河证券基金研究中心统计，截至7月23日，正式运作的公募基金数量5587只，在任基金经理数量2022人，人均管理基金数量2.76只。《金证券》记者注意到，在2022位基金经理中，只管理1只基金的基金经理有310人，占比15.33%;管理2只的有287人，占比14.19%; 管理3只的有232人，占比11.47%; 管理4只的有218人，占比10.78%;管理5只及以上的基金经理各自占比均不足10%; 管理基金数量在10只以上的基金经理有335人，合计占比16.57%。有13名基金经理名下管理的基金数量在20只以上，管理数量最多是某基金公司债券基金经理，其管理的债券与混合基金数量高达26只。

“一拖多现象严重，有指数基金、量化基金等非主动操作管理基金批量管理的情况，有混合基金股、债等不同资产分别配置基金经理管理的情况，也有挂名管理的情况。”银河证券基金研究中心总经理胡立峰曾分析。

采访中，不少公募人士认为，困扰多年的行业顽疾要想根除，监管一定要出重拳。“我觉得主动管理型基金经理最多管理10只产品的门槛太低了，个人认为5只比较合适，只有这样，基金公司才不敢打擦边球，基金经理才敢拒绝挂名，代销机构才会拒绝合作。”深圳公募基金人士对《金证券》记者说。