今年两会期间，在全国政协医药卫生界别小组讨论中，“号贩子”问题引发委员们热议。全国政协委员、北京市卫计委主任方来英建议，“号贩子”也应该像“票贩子”一样入刑。方来英说，“号贩子”是在拿病人救命的事做交易，更恶劣，更应予以严惩。

对于这种观点，调查中赞成者众，高达91%的参与调查者认为“号贩子”应该入刑。具体大家都是啥想法，戳报告~

“号贩子”太泛滥 98%的被调查者支持取缔

今年春节期间，女孩怒斥“号贩子”的视频让“号贩子”重新进入公众视野。但是“号贩子”是一个偶然存在和极个别的现象吗？从调查来看，显然不是。72%的被调查者表示自己或身边人遭遇过“号贩子”。（据本编亲身经历，貌似北京著名三甲医院前都遍布着“号贩子”……）

对于这种现象，大家的态度是怎样的呢？高达98%的被调查者认为应该取缔，45%的人表达了希望取缔的同时，其他措施可以跟上。

但也有2%的人认为不应该，因为“号贩子”的存在可以帮助挂上号。正常情况下，没有人会愿意多花10倍、20倍的钱，这2%的人大概也是被“挂号难”逼的……

群众意见这么大 为啥管不住？

为什么大家激烈反对“号贩子”，但仍然屡禁不止？甚至在一些医院门前，呈现半公开的趋势呢？参与调查的网友中，近半（49%）认为是存在利益链勾结问题，36%认为违法成本太低。

委员提议“号贩子”入刑 支持点赞者众

对于“号贩子”入刑的态度调查，高达91%的被调查者表示了强烈支持。而且无论是非医务人员还是医务人员，在调查中选择支持的比例都远远高于反对声音。可见，对“号贩子”高价倒卖稀缺号的行为，医患双方都表示了强烈的反感态度。

本编联想到此前全国政协委员、原卫生部副部长黄洁夫讲的案例：有一个神经外科医生，他的号是8000块钱，但他一分钱拿不到，他也不知道炒到8000块钱。医生一天要看60到100个病人，病人花几千块钱到他这儿来，几分钟就打发了，他也感到心里很疼。患者走了不是感谢他，而是满脸怒气，花了那么多钱几分钟就打发走了，但医生也感到很委屈。

高价炒号，医患都是受害者！

为什么赞成“入刑” 拿救命的事做交易太可恶！

支持一方中，40%的被调查者认为“号贩子”不仅是非法经营，还拿救命的事做交易；31%的被调查者认为目前其违法成本与非法所得相比太低；还有15%的网友认为“票贩子”都入刑了，“号贩子”也应该参照同等处罚力度。

目前对“号贩子”的惩处是这样的：

我国对“号贩子”的法律惩处，主要是根据治安管理处罚法第23条的相关规定，以扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序而进行处罚。该法条分三种情节，对扰乱医疗秩序分别予以惩处。

①未造成严重损失的，处警告或者200元以下罚款；

②情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；

③聚众实施扰乱行为的，首要分子处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。

与动辄几百元、上千元的高价号相比，这个处罚好像确实震慑有限啊……

严打之外，分流患者或许才是更根本的解决之道

在打击“号贩子”问题上，35%的被调查者选择应该严查“利益勾结”现象，此外还有相当一部分网友希望推行“多点执业”和分级诊疗制度，让患者进行分流，从而减少对“号贩子”的购买需求，没有了市场自然“号贩子”也会转行了。

治标已到尽头 ，接下来必须治本

特约评论员：胡涵

7成被调查者表示遭遇过“号贩子”，而又有高达98%的被调查者认为应该取缔号贩子。可见，黄牛已经激起天怒人怨。

但奇怪的是，号贩子为什么存在？被调查者好像没有得出更好的结论。

近半被调查者认为，号贩子存在是因为有利益勾结。利益勾结，无非是怀疑医院为黄牛开放了特殊渠道。

但关于号贩子入刑，医患双方却都选择了强烈支持。

加上此前的媒体报道，利益勾结至今还更多是大众阴谋论。一个系统性的社会问题，不能让单独某一群体背锅，这应当是公众共识。

说到底，这仍然是一个资源分配极端不均衡导致的利益夹缝。在民怨面前，医院不可谓不努力，手机挂号，加强监管等等。事实上，在具体监管层面，医院已经快走到了技术上的极限。

留心你会发现，被调查者提出的加强监管力度，增加预约挂号等，医院早已实施。入刑，只是治标措施的最后一步而已，况且，还存在诸多疑虑未解。

治标已到尽头，接下来必须治本，必须采取措施抚平医疗资源分布不均衡的问题，比如，分级诊疗，民间资本进入等等。

数据多一点：据3月13日的今日头条大数据产品“两会新闻算数”显示，《八个两会关键词解码习近平政治经济学》登上阅读量第一位。