您的位置:首页 > 深度 >

CBA18家俱乐部投资人拟组建联赛公司 抱团形成利益共同体

2016-01-18 08:35:38 来源:央广网

评论

央广网东莞1月18日消息(记者张闻 刘会民)据中国之声《新闻纵横》报道,CBA,对于很多热爱体育的人来说是再熟悉不过的一个词汇。作为仅次于中超联赛的国内第二大职业联赛,中国男子篮球职业联赛受到不少体育爱好者,尤其是篮球迷的喜爱。刚刚过去的这个周末,广东东莞的CBA全明星赛吸引了不少球迷的关注。不过,球迷们更为津津乐道的,却是这里发生的另一件大事儿。

前天上午,在东莞宏远酒店的19层会议室,CBA联赛18家俱乐部投资人在这里齐聚一堂,召开“中职联篮球俱乐部(北京)股份有限公司”创立大会。有消息称,新组建的中职篮公司由姚明牵头发起设立,将独立于中国篮协经营CBA联赛,颇有抛开篮协“另起炉灶”的意味。CBA投资人为何要另立新公司?而这对于中国篮球职业化改革进程又会带来哪些影响?

1月16号上午,各家CBA俱乐部代表在东莞宏远酒店,就成立中职篮公司进行了最后的讨论,最终一致通过决议,18家俱乐部代表分别在公司成立文件上签字。中职篮公司筹备组新闻发言人张驰:CBA俱乐部一共是20家,目前签署了联合公司注册法律文本的是18家,还有2家因为种种原因还没有签署,但是联合公司为这些俱乐部都预留了股权空间。

按照目前的管理体制,CBA联赛办赛、组织管理的权利都属于中国篮协。CBA俱乐部早年曾与中国篮协发生过多次冲突。这次CBA俱乐部成员抱团成立公司,被不少人解读为抛开篮协“另起炉灶”,甚至是有些“造反”的意思。对于这些说法,张驰予以否认:“第一不是密谋,第二不是造反。首先呢,公司成立是俱乐部自发的一个意愿。当然了,在酝酿的过程中,会跟中国篮协每一步都有一个沟通。”

张驰解释说,成立中职篮公司主要出于两个方面的考虑。成立中职篮公司是俱乐部自发的行为,是为了解决两个问题,一是俱乐部目前的经营现状不是太乐观,同时要解决和改善CBA联赛目前遇到的一些深层次问题,比如说,赛场秩序问题,球员合理工资的问题等等。所以这是很多家俱乐部共同的行为。

目前,CBA联赛的发展状况并不十分乐观,表现为俱乐部经营困难,版权、商务权没有得到充分开发。比如,和中超5年80亿版权的天价相比,CBA经营权当前5年20亿的价格无疑相形见绌。同时,当前CBA赛场频发的暴力事件、多次暴露的安保隐患等问题也让人对中国篮协的管理提出了质疑。就在几天前,CBA本溪赛区还发生了辽宁体育官员与记者冲突的负面新闻。因此,改变CBA现状,联合起来将其做大做强,成为俱乐部成员的共识。

在北京关键体育价值研究院院长张庆看来,获得未来CBA更多的运营权,是俱乐部投资人更直接的目的。

张庆说,谁投资了这个联赛呢?就是这些俱乐部的老板和他们背后的公司。作为一个商业化的比赛,投资当然就希望有相应的商业回报。现在看起来,CBA的俱乐部是投资的主体,但没有相应地获得跟投资相对应的权利。整个联赛要打多少场比赛,赚到的钱怎么分配,俱乐部在里面的话语权是比较低的。在这种情况下,在目前一方面体育产业越来越火爆,资本市场也越来越升温。另外国家的政策,包括46号文件的推出,以及鼓励、倡导供给侧的改革,这些政策的利好和推进也给这些俱乐部投资人信心和机会。

张驰表示,要实现改变CBA现状的共同目标,成立中职篮公司后,下一步还要与篮协形成更大的利益共同体。第一是跟俱乐部之间形成利益共同体,第二步是利益共同体与中国篮协通过携诚沟通达成一个新的,更大的利益共同体。在这种机制下,才能实现公司成立的目的,包括经营情况的改善,还有联赛过程中很多需要改进的地方。目前,从俱乐部发起人的层面上,该做的工作已经做完了。接下来就是工商部门走注册流程了,等注册完成后会对外公布这家公司的内部治理结构。

看来,外界有关“造反”、“另起炉灶”的说法并不准确。因为整个过程当中,篮协很清楚,双方也有很好地沟通。用中职篮公司筹备组新闻发言人张驰的话来说,未来中职篮公司还要与中国篮协形成“利益共同体”。如果顺利实现,这意味着中国篮球职业化迈出重要一步。

不过,就在中职篮公司创立会议的当天下午,中国篮协的领导也到达东莞,而且带来了国家体育总局对篮协“管办分离”方案的批复,并在昨天(17号)上午开会向各俱乐部老总传达。根据批复方案,CBA联赛将推行管办分离,拟成立“联赛公司”。中职篮公司遇到“联赛公司”,是刻意安排还是不期而遇,会不会让中职篮公司“胎死腹中”呢?

据篮球评论员苏群介绍,按照国家体育总局日前批复的方案,篮协“管办分离”分两步走:第一步是先成立“联赛公司”,下放市场推广全,第二步是下方竞赛管理权。这种方案早在2014年上报到体育总局。

2014年网上报的“管办分离”方案里,本身就是由俱乐部组成一个联赛委员会,改造成为一个联赛公司,就是有20家俱乐部到时候共同出资参股,最后成立一个公司来运营,也是自己当自己的主人。中职篮公司成立的时候并不知道“管办分离”通过了上边的批准。

张驰也证实,此前在与中国篮协沟通时,也并不知道该方案会得到批复。这个方案俱乐部并不知道,之前没有跟俱乐部沟通,所以他没有评价方案里指的公司和俱乐部搞的联合公司有什么区别。但可以确定的是,联合公司成立之后,会马上跟中国篮协进行沟通,目前这两种方案整个的大方向都是一致的。首先,他都符合国务院46号文件的精神,同时也与CBA改革的大方向是一致的。所以我觉得沟通还有很大的余地吧!

苏群介绍,与“中职篮”全部由俱乐部成员组成不同,“联赛公司”会有篮协参股,并可能占大股,因此如果同时有这两个公司,在地位上会有高低之分。因此,如何处理两者之间的关系,需要俱乐部成员与篮协认真协商。CBA联赛办公室负责人张雄表示,对于俱乐部成员成立联合公司一事,中国篮协计划在本周二(19日)作出回应。

在苏群看来,无论是“中职篮”公司以何种身份参与到CBA中,对中国篮球职业化改革来说都是一个有益的推动。因为我们等待管办分离已经等了很久了。现在两天内,同时两件事情发生,不管是中职篮公司作为民间身份去竞标,去经营、管理这个联赛,还是直接和篮协合作,变成我们梦想中的联赛公司,对中国篮球的职业化改革都是有好处的。所以合作是大势所趋。我们有更多的人来关心CBA,这个比赛会变得越来越好,越来越正规的。

以俱乐部为股东主体的“中职篮”的诞生,必将剑指CBA经营权、版权分销等重要商业权益,可以说是一次值得鼓励的尝试,也是一系列职业化改革的开端。商业利益和人才培养、俱乐部和蓝协都将借此达到“双赢”效果。尽管现有机制还有不少条框亟待突破,但擎旗者已经出现。在足协与体育总局脱钩改革后,相信篮球也必将搭上职业化改革的快车。

[责任编辑:]

参与评论