近日，成都市纪委组织区（市、县）和市级部门党政正职，进行了一场述责述廉会。会议辣味十足，提出许多尖锐问题。会上，崇州市委书记赵浩宇介绍自己目前只购买了一套62.32平方米的房子，引来了不少人的质疑。一位特邀监察员直接提问：“书记，你真的只有一套房子吗？”赵浩宇回答：“我确实只有这一套房，组织可以核查。”

这样的提问和质疑，从一个侧面说明了这场述责述廉会确实很有质量，如果只是应付搪塞走形式，应该不会有这么尖锐的问题，也不会当场表示质疑。但换一个面看，这样的直接提问也启人深思。

“书记只有一套房”，难道不正常吗？虽然这是一个流行买房的年代，但不是所有人都喜欢，更不是所有人都有钱往房子上砸。“当官发财，应当两道”。目前的公务员薪酬体系，保证公务员过上正常生活应该不难，但要想靠工资过上“富日子”，还有点够呛。如果家庭基础条件较好，或者家人都有相对不错的工作和收入，生活还能讲一点品质；如果不是这样，或者家庭出现什么意外，真还没有多少积蓄。

现实中，没有多少存款，只有一套住房，这样的公务员大有人在，是为常态。赵浩宇是一名“70后”，就正常收入分析，只有一套房也是正常不过。

可为什么还有“老不信”，把只有一套房当作不正常呢？从心理学上讲，这可能是一种联想效应，而且是一种坏消息联想。据权威数据披露，在2013年以来被巡视的21个省份中，有20个省份发现了房地产腐败，占比高达95%。从公布的案情来看，被绳之以法的贪官，很多人像集邮一般收藏房产，人送外号“房多多”。据最高检披露，云南省第一人民医院原院长王天朝在2004年至2015年间，受贿现金3500万元，房产100套以及停车位100个。这些贪官，害人不浅，影响了一群人的形象。

必须指出，官员到底有一套房，还是数套房，并非问题的关键。不能把房多房少，与一个官员的廉洁状况简单联系起来。房多不一定事多，只要收入有据，来得正当，诚如有些官员所讲的“这些房子都有合法来源证明，均可以查证”，那就应该理解和支持。对此进行不正常的联想，甚至无端的质疑，并非一种理性态度。特别是一个官员两袖清风，确实只有一套房，结果招致“不管你们信不信，反正我就不信”，更是有点“伤人”。

“书记只有一套房”其实很正常。只是这样的正常，应该通过制度化的方式取信于民。把权力关进制度的笼子，不仅有利于官员不出事，而且会消除怀疑和想象的空间。财产公示制度就是最好的制度笼子之一。如果有着健全的财产公示制度，官员的住房状况，一目了然、可靠可信，还会有人质疑“书记只有一套房”吗？因此，要听懂“不信书记一套房”的弦外之音，这不仅表现为人们有丰富的想象力，而且希望通过制度的力量，来压缩怀疑和想象的空间。