作者 曾卫

大学生掏鸟被判刑 请尊重法官裁量权

河南辉县一位大学生闫某这两天不小心站上了舆论的风口浪尖，这位闫同学，就是“掏鸟16只被判刑10年半”的新闻当事人之一。这一消息被媒体曝光之后，在社交平台上引发了极大的争议。

新浪网发起了一项在线调查：大学生抓16只鸟获刑10年半，你认为量刑适当吗？参与调查的近1万名网友中，有76%都选择了“量刑过重”的选项。不仅是网友对闫某的遭遇表达了同情，还有媒体发表观点说，两位学生的行为固然可恶，但用10多年的刑期来惩罚似乎用力过猛，甚至发出了“人不如鸟”的质疑。

值得一提的是，一些媒体在报道这一事件时，过分地强调了行为与后果的戏剧性，而案件的种种细节却被忽略。比如说，被告人闫某曾经非法收购过1只凤头鹰转手出售；他在网上兜售鸟时特意标注信息为“阿穆尔隼”。

舆论的高强度关注也引来了河南省高院的介入，目前河南高院对案件判决正在进行专题研究。红网提出观点说，舆论在表达同情之后，要充分尊重法官的裁量权。可以确定的是，判罚做到了“有法可依”。至于在量刑时间内是否还有着可商榷的余地，法律自有规定，我们还是把裁量权还给法官吧。

官员今后难做博士后 切勿为名利而学习

现在都流行跨界，党政官员去做学术研究的，也不在少数。不过，国务院办公厅昨天公开的一项新规该让部分高学历的官员失望了。这项名为《关于改革完善博士后制度的意见》明确要求，设立博士后站点的单位，今后不得招收党政机关领导干部在职进站从事博士后研究。

有大学校长曾经犀利地指出，中国最大的博士群体不在高校，而是在官场。针对很多官员热衷于追求学术光环的现象，广州日报点评说，还是有官员真心想学点东西，但更多官员“捞过界”实则是项庄舞剑，意在何处，不言而喻。广州日报这位作者还没有点破，中青报的一篇文章就把话说的很明白了，说到底，官员对于学历的兴趣，在于这些学历可能能够帮助他们获得更高的权位。

这次被令行禁止的博士后虽然不是学位，但至少也可以给这些“捞过界”的官员们敲响一记警钟。有媒体发表观点说，新规提醒一些党政干部，学习一定要为提升自身知识水平和工作能力而学，切勿为名利所累，为了仕途加分而学习。

网店售价电商将连坐 打假还需多方协力

近年来电商领域已经成为侵权现象的重灾区，国务院法制办最新公布了专利法修订草案，条款很多，其中有一条受到媒体的广泛关注。通俗来说，如果这一草案获得通过，今后再遇到网店卖假货的情况，网络平台将受到“连坐”惩罚。

双十一刚过，相信各位剁手族们，肯定会刚才说到的条款举双手赞成，但一些电商平台可就不这么想了。假货可以说与中国网购市场相伴相生，有的电商平台在为了扩大业务，甚至对售假网店睁一只眼闭一只眼。现在，法律对这种有意忽视行为出示了黄牌，让他们不得不为售假付出代价。

其实，从市场规律上看，做好网店的品质筛查，是网络平台基于自身健康发展的义务。眼光放长远一点，肯定是没有假货的网络平台更受回头客的青睐。所以说，无论是对平台还是买家，严厉打击卖假侵权行为，都是一件大好事。

不过，做好事可不容易，京华时报就提醒说，这不能光依赖于网络平台的自我规制，常态化的专利执法更为重要。而这就需要专利执法部门、工商质检部门及网络监管部门三方通力协作，各自把好关口，形成对假货的围剿之势。这也正是，先要各司其职，才能各美其美。