央广网北京11月27日消息（记者庄胜春 陈庆滨）据中国之声《新闻纵横》报道，最近，万达、阿里这样的重量级企业接连向一些名不见经传的微信公众账号发起巨额索赔，引发广泛关注。

先是万达起诉公号“顶尖企业家思想”，因其涉嫌冒名发表了一篇名为《王健林：淘宝不死，中国不富，活了电商，死了实体，日本孙正义坐收渔翁之利》的文章；正是这篇曾被冠名为吴晓波、郎咸平等很多人的文章，惹恼了王健林。1000万的索赔，让公号运营者连连致歉讨饶。

前天，阿里效仿万达，同时对《今晚报》和福建省益红大白毫茶叶有限公司提起诉讼。针对其在新媒体刊登不实内容的行为，要求停止侵权、赔礼道歉。索赔金额，同样是各一千万。有人笑称，照这样看，以后微信公号就是“一千一千的赚，一千万一千万的赔，日子不好过喽”。那么，阿里此番为何如此大动干戈呢？

11月中旬，《今晚报》社旗下微信公号“今晚报”发文《双11猫腻：你辛苦抢的那些大牌，竟然被这样换成假货》，列举了双11的三个猫腻和一个隐忧，比如，“如果你的同类产品消费倾向绝大部分在100~200元的品牌，并且综合退货率低于10%，收货手机与收货地址的所在城市也没有产品专卖店的话，你就可能被系统自动发送假货……”等。不过，全文没有给出判断依据。

福建省益红大白毫茶叶有限公司旗下的微信公号“福鼎茶农五月”、微博账号“福鼎茶农-五月”则通过发布一篇名为《一天收了912亿，看马云如何吐出574亿》的文章，宣称今年双十一淘宝天猫退货率达到64%，退货数额达574亿。

阿里巴巴给中国之声发来了他们对于这两篇文章的看法：

为博取眼球，“福鼎茶农”文章以毫无根据的夸张标题，捏造双11退货574亿的虚假事实，并诋毁公司高管及淘宝网；“今晚报”文章同样在没有任何事实依据下对电商平台刻意诽谤，恶意影射。文章被多家网站转载并在微信微博上广泛流传，使公司名誉遭受巨大损害。

据悉，法院目前对两案均已立案。阿里要求对方停止侵权、赔礼道歉，并分别索赔人民币1000万元。另有个别转载公号和网站也被一并告上法院，追究连带责任。

目前，以上微信公号和微博账号都已删除相关文章，但文章仍在网络流传。截至发稿时，《今晚报》社暂无官方公开回应。福建省益红大白毫茶叶有限公司相关负责人电话也一直无人接听。

一些网友在涉事微博账号“福鼎茶农-五月”下留言调侃起来。

网友小步红：你摊上事儿了，摊上大事儿了？？？

网友星巴科：能够在有生之年和阿里打官司， 是不是很带劲？

网友陈松plan：虽然大家都知道淘宝确实假货多，但500多亿确实不可能，吸引眼球过了惹来官司，你们运营可惨了，不过你们这些信息在微商可是没少传播。

拿起法律武器，向涉嫌造谣的小企业宣战，在万达、阿里之后还有。昨天下午又有消息传来，北京芭莎星力文化传媒有限公司的微信公众号“芭莎娱乐”因发布“人人网即将关闭”的消息，被人人网起诉索赔300万元。北京市朝阳区人民法院将于12月21号开庭审理。

那么，对于这种微信公号与企业间的“新常态”，业界人士怎么看呢？

有评论认为，一些只顾赚眼球的营销号对社会毫无益处，活该挨打；如北京大成（上海）律师事务所律师朱海斌所说，阿里高调宣战，将对某些没有节操的新媒体起到警示作用，同时也为具有类似遭遇的受害企业维权提供了参照。

但也有声音指出，“今晚报”文章的指控针对电商行业，而非特指淘宝一家，并不构成侵权。北京岳成律师事务所律师岳屾山说，公民和法人的名誉权都是受法律保护的，至于是否真正构成侵权，还需要经过人民法院审理认定。但是“今晚报”的这篇报道如果是已经被其它媒体报道过、或者他们掌握事实（电商平台确实存在一些问题）的话，那应该是在舆论监督的范畴之内。阿里如果认为对方侵权，应该提出相关证据，被告也可以提出相关证据，证明他们是在履行正当的媒体职责。

此外，有关高达1000万元的索赔，中国电子商务研究中心研究员赵占领律师表示，金额明显偏高，可能是出于震慑和制造话题的考虑。

赵占领认为，如果构成名誉侵权，赔偿标准包括衡量权利人的实际损失和侵权人的侵权所得，一般很难证明，所以一般是由法院酌情判定，金额大概是几万、几十万，上百万的非常少。索赔1000万一方面可能是震慑其它公号未来发文要慎重，另一方面也是想增加新闻价值，让更多人关注这件事。