央广网北京11月25日消息 据中国之声《新闻晚高峰》报道，国家司法考试，是法官、检察官和律师必须迈过的一道从业门槛。因为其含金量高、通过率低等特点，如今司考被坊间戏称为“天下第一考”。今年，共有48万多人参加考试，然而在11月21号成绩公布后，却接二连三地有考生在网上晒出自己的成绩单，质疑司法考试评分不够公正。在微博上，相关话题的讨论次数已经达到了2万多，参与人数有3000多。另据考生反映，在若干个QQ群内反映情况的人数已经达到了5000多人。

我们记者采访到了一位来自湖南长沙商学院的王女士，王女士说自己的前三卷分数是97、82、97，前三卷一共270多分，算是很高的，按照正常情况下，卷四不应该才70多分，因为前三卷是考察基础的，比卷四其实难一些的，不存在前三卷考的这么好，卷四就是还这样，卷四70份很低了。王女士说自己当初考完，不知道卷四的情况，以为是自己发挥失常的，后来在群里沟通，发现大家遇到的情况都差不多。基本都是前三卷考的比较好，卷四惨遭滑铁卢。而身边还有很多例子是前三卷基本都不及格，后面都是120、130分，这都是真实的事情。

按照国家司法考试的科目设置，司法考试试卷共分为四卷，每卷满分150分。前三卷考题为机读式选择题；试卷四为笔答式实例（案例）分析题。据提出质疑的考生们反映，很多没过线的考生，前三卷分数很高，却因为第四卷分数极低而遭遇“滑铁卢”；而相当比例的通过考试的人的成绩，前三卷的分数很低，但是第四卷的分数却很高。

中央财经大学法学院副教授白斌表示，卷四和前面三卷所考察的考试范围基本相同，只不过换了一种考试方式而已。白斌发现，他教的学生里，有些学生的卷四全答完了，才给40分，而有的却高达142分。白斌教授称，卷四主观题的七道题，不可能每道题只扣一分多。142的高分，即便让他自己去考都很难达到。

白斌说从司法考试设置的预期来说，前三卷和卷四的考察内容是一模一样的，因此一个学生的正常发挥水平，应当是四张卷子大致平衡，因此绝对不可能出现前三卷会做，但是第四卷不会做的情况。前三卷和卷四的分数应该是大致平等。按照现在的状况来说，不可能想象一个学生在前三卷做的特别好，在卷四超级烂，而且这次不是一个学生这样，是一堆学生。

白斌还透露，类似现象，前些年也曾出现过，但是今年的波及面之大，有些出乎意料。包括北京理工大学、华东师范大学等在内的不少法学教授都表示，面对考生的大量质疑，司法部有必要作出解释。还有法律界业内人士指出，按照规定，阅卷主体、阅卷流程、录取率评定以及评分标准等，可以公开。但《国家司法考试实施办法》对此没有作出相应规定。

中国政法大学副教授朱巍表示，这些内容如果公开，或许可以避免一部被分质疑和猜测。要保证司法考试的公平，首先要保证第四张卷的批卷整个过程，包括整个流程、标准的透明。朱巍说咱们国家现在没有做到这一点。司法公开，在包括我在内的很多人看来，都应该从司法考试开始。司法考试的这张卷上网、批卷人名字写上去，批卷标准放在上面。每一张卷子的得分也放在上面。让整个社会起到一个监督作用。