教育部近日发出通知，要求高校10月31日前须向社会发布信息公开年度报告，要求各校重点做好招生、财务、信息公开的评议情况等信息披露。北京青年报记者统计在京26所“211”高校发现，京城“211”高校中有10家未发布信息公开年报，另有一家延迟公布。公布信息的部分重点高校中，财务领域的受赠捐款情况、校产和国有资产增值信息玩起“躲猫猫”，或更新滞后，或链接失效。公开领导出国事项方面，高校较去年有所增加，但也仅有个别学校公开了领导出国费用。

按理说，高校及时做好信息公开，尤其是学校财政方面的信息，既是捍卫公众应有的知情权，也是获取公众信任的最好机会。而且高校管理者的最主要目的就是办好自己的大学，得到社会更多的认可和尊重。信息及时公开，能够让公众及时监督大学的具体情况，有效预防高校捐款情况、校产和国有资产等几方面可能发生的腐败现象，让大学教育更“干净”，这种对学校好，对教育好，还能促进学校民主监督管理，建立现代学校制度的好方法，高校为何迟迟躲避？

一些高校领导仍是老思想，不开放，“民主监督”往往被他们所忽视，把心思过多的放在担忧信息公开的消极影响，而不是站在民主的立场上为学校考虑，没有正视信息公开的积极影响。这是一种畸形的心态，与我们追求民主监督的社会价值导向背道而驰。

另一点就是，这些不公开高校对其已有的数据信息不自信，无法保证信息的真实性和严谨性，也无法保证公开的数据没有问题。由于高校信息公开开启的时间不长，内部有些问题可能比较多，比如学校的信息管理并没有达到教育部要求的标准，或者是某些财政环节有漏洞，出现腐败情况的可能性比较大，这样一来，信息公开就是“打脸”行为，而且校方负有不可推卸的责任。

放宽一点说，就算高校没有财务腐败这样严重的问题，但是现在高校信息公开的各方面还有很多不足，内部相关信息系统也不是很完善。高校信息管理处在这样一个转型期，如果一下子披露出来，各种各样的质疑是避免不了的。各高校在信息公开方面谨慎处理也可以理解，因为可能一点不妥当就会带来学校的舆论危机。

高校信息阳光透明是大势所趋，是时代民主监督的要求，躲避不是良方。而且211的高校都在“躲猫猫”，重点高校都不做好模范带头作用，对整个高校信息公开制度确实不是一个好的导向。不如勇敢面对，在社会各方面的质疑批评中，才能更容易发现信息公开的不妥当之处，才会慢慢有相应的建议和具体的措施完善我们的高校信息公开体系。

另一方面，现在高校信息公开毕竟处在一个初始的阶段，有问题有漏洞都是正常的，社会各方面也不要把高校逼得太紧，还需要给予高校一个完善和适应的过程，社会自身在这个过程中也应完善公众监督的相应机制，毕竟完善的信息公开制度，良好的民主监督不是一蹴而就的事情。

文/王彬