昨天，陈夏影拿到了判决书，案发时17岁的他如今已经是个中年人

林立峰的母亲在判决书上签字

监狱外，黄兴和亲人相拥

昨天上午，福建省高院再审宣判一起19年前绑架案，原审被告人黄兴、林立峰、陈夏影不构成绑架罪。在本案上诉、重审、二审、申诉、再审的过程中，当地司法机关曾有多次纠错的机会：重要线索未被追查、证人证言存在矛盾、出庭检察员和当地人大、法学会发现案件存疑，但一直未能“翻案”。直到昨天福建省高院再审宣判“卸下”三人的绑架案罪犯的身份时，时年21岁和17岁的黄兴和陈夏影已经是中年人，时年19岁的林立峰早已在狱中病逝7年有余。昨天陈夏影接受了北京青年报记者的专访，讲述了他在狱中错失的这19年，只是犯错的并不是他。

案情

19年前绑架案再审

昨天上午9时，福建省高院宣判。庭前，陈夏影、黄兴已经换上家人送来的便服。进入法庭时，两人昂着头，步伐轻快。而林立峰在服刑期间，于2008年1月因病去世，未能等到这一天。审判长许寿辉直接宣读判决结果。10多分钟后，绑架案罪犯的身份没了，但他们为此失去19年自由。

1996年4月26日晚，福清市11周岁少年唐明独自在家，次日早上，唐明父亲下夜班回家，发现孩子失踪，桌上留有一张字条，要求送7万元赎人，落款为“福分堂主”。

当晚，唐明家人在警方安排下，拿钱到指定地点，绑匪没有出现。次日，第二张字条出现在唐家，要求改到自来水厂门口交赎金，但绑匪仍未出现，且此后再没联系过他们。

5月20日，福清市融西小学附近发现一具已经白骨化的少年尸体，身上压着一块石头。经鉴定，证明死者就是唐明。

当年6月2日，林立峰（时年19岁）、黄兴（时年21岁）、陈夏影（时年17岁）三人，因经常出入唐明父母的食杂店，且毒瘾很大、经济拮据，被列入重点调查对象。6月5日，福清公安宣布案件告破，上述三人为案犯。

随后当地媒体详细报道此案，称该案为“省公安厅立即将该案列入挂牌督办案件，限期破案”。报道称案件“已真相大白，顽凶落网，水落石出”。但彼时，黄兴、陈夏影、林立峰三人尚未被逮捕。

这种“先定后审、未审先判”，受到几任辩护律师的质疑。

而后10年，本案经历6次审判，福建省高院曾两次因事实不清、证据不足发回重审，直至2006年，福建省高院作出终审裁定，认定绑架罪“基本事实清楚、基本证据确凿”，维持一审判决：黄兴和林立峰死缓，陈夏影无期。

三人坚持申诉。2015年5月11日，福建省高院最终宣布决定再审黄兴、林立峰、陈夏影绑架、非法拘禁一案。

对话

“我知道早晚会有这一天”

昨天的判决中，黄兴、林立峰被控的另一项非法拘禁罪仍成立。1995年9月，三人为索取债务非法拘禁他人，同绑架案一起被起诉。陈夏影因案发时未满16周岁，免除刑事责任。宣判之后，陈夏影和黄兴都很平静，在休息室等待同家人见面。

北青报：在看守所、监狱度过19年，想过有一天会以“无罪释放”的形式重获自由吗？

陈夏影：我知道，早晚会有这一天。

北青报：当初警方找上门的时候，你意识到是跟绑架杀人案有关吗？

陈夏影：没有，我当时想会不会是非法拘禁那个事儿。

北青报：刚被带到公安机关时是怎么想的？

陈夏影：绑架案不是我做的，感觉应该不用多久我就会出来了。稍微调查一下，就可以回来了。

北青报：这些年，最难熬的是什么时候？

陈夏影：每一次接见完，看到父母一年年苍老了，心里难受。

调查

被错失的转折机会

陈夏影当初觉得自己很快会被放出来，但没想到一等就是19年，其实在这19年中陈夏影等三人也曾有翻案的机会，只是这些机会也仅仅是机会而已。

研究卷宗材料时，陈夏影的代理律师吴国阜发现，唐明绑架案并非没有其他线索。

在一份证明材料中，福清市公安局音西派出所民警何建忠1996年5月16日接到一个匿名举报电话，对方用普通话称，听他家楼上的四个人谈到，福清一个小孩遭绑架后，被抛尸在福清西门外一个变电站旁的草丛中。

“其中一个是香港人叫阿三，另外三个是福清人，一个名叫羊哥。”匿名电话所称的抛尸地点与警方的勘查笔录极其相似，尸体正是在融西小学南面一座变压器房附近的草丛中被发现”。但是，案卷里没有关于警方对神秘来电及人员的追查记录。吴律师曾表示，如果当初这条线索引起足够重视，也许会有机会找到真凶。

该案审理期间，被告人律师曾要求接电话的民警出庭质证，但该民警始终没有出庭。福清警方称，因为调动，无法查找值班民警。但林立峰三人的供述里，这个匿名举报电话被解释为他们为转移侦查视线而故意打的，这份材料也曾被作为林立峰三人有罪的证据之一。

此前，福建省高院已有两次，因为事实不清、证据不足发回福州中院重审。检察院也曾两次针对本案证据存在的矛盾提出阐述。1999年第一次二审庭审中，控、辩双方就均认为，原审法院认定的犯绑架罪一节事实不清、证据不足。

当时，出庭履行职务的公诉人为福建省人民检察院检察员黄秀强，黄秀强代表检方建议法庭发回重审。在2004年4月第三次二审开庭审理时，出庭检察员亦当庭阐述了本案证据存在的相关问题。但直到昨日的判决结果中，这些问题才得到回应。

在昨天的再审判决书中提到，“原判决认定黄兴、林立峰、陈夏影绑架案绑架唐明并予杀害基本事实清楚、基本证据确凿的理由不能成立。原判决事实不清、证据不足，依法应予纠正”。