家住石嘴山市惠农区的15岁男孩常某在玩激光笔时导致左眼灼伤，视力仅剩0.6，常某及其家人将出售激光笔的店主告上法庭。近日，惠农区法院调解这起健康权纠纷案，常某获赔6000元。

2014年12月14日，家住惠农区的常某在学校附近的文具店买了一个激光笔，但回去后发现笔不亮，常某就反复按激光笔的开关按钮，不料激光笔突然发光，常某瞬间感觉左眼疼痛难忍。后经石嘴山市医院诊断，常某为激光笔致左眼黄斑体损伤，造成视力只有0.6。随后，常某到宁夏眼科医院、北京民众眼科医院治疗，都没有恢复。常某认为眼睛受伤是因店主未告知其激光笔危害，也没有在柜台等处张贴安全警示标志，应承担赔偿责任。

在法院调解过程中，店主尹某和黄某承认文具店出售的激光笔是“三无”产品，愿意向常某支付赔偿款，只是对赔偿数额有异议。经法院调解，尹某和黄某向常某赔偿各项损失共计6000元。

惠农区法院法官提醒消费者，不宜为儿童购买激光笔以及激光射击功能或激光瞄准功能的玩具，家长应避免儿童在学校周边摊贩、商店及网络等购买大功率激光笔，避免类似事件发生。

本报讯 （记者 李良）家住石嘴山市惠农区的15岁男孩常某在玩激光笔时导致左眼灼伤，视力仅剩0.6，常某及其家人将出售激光笔的店主告上法庭。近日，惠农区法院调解这起健康权纠纷案，常某获赔6000元。

2014年12月14日，家住惠农区的常某在学校附近的文具店买了一个激光笔，但回去后发现笔不亮，常某就反复按激光笔的开关按钮，不料激光笔突然发光，常某瞬间感觉左眼疼痛难忍。后经石嘴山市医院诊断，常某为激光笔致左眼黄斑体损伤，造成视力只有0.6。随后，常某到宁夏眼科医院、北京民众眼科医院治疗，都没有恢复。常某认为眼睛受伤是因店主未告知其激光笔危害，也没有在柜台等处张贴安全警示标志，应承担赔偿责任。

在法院调解过程中，店主尹某和黄某承认文具店出售的激光笔是“三无”产品，愿意向常某支付赔偿款，只是对赔偿数额有异议。经法院调解，尹某和黄某向常某赔偿各项损失共计6000元。

惠农区法院法官提醒消费者，不宜为儿童购买激光笔以及激光射击功能或激光瞄准功能的玩具，家长应避免儿童在学校周边摊贩、商店及网络等购买大功率激光笔，避免类似事件发生。（记者 李良）