蒋某在法庭上 摄/记者 郭谦

74岁的蒋某在北京捡拾废品为生，因老伴有病，蒋某回老家照顾，没想到一个多月后回京，发现自家房子“失踪了”，为此他将承包该地的马某告上法院，一审因为没有证据证明房子曾经存在，蒋某败诉，他不服上诉。今天上午，该上诉案在一中院开庭，蒋某请来当初给自己盖房子的亿某作证，证明自己确实有房存在。

回家一趟 房子被拆了

蒋某是安徽省人，来京多年，靠捡拾垃圾生活，他说一天大概收入二三十元。

上午9时30分，蒋某在女儿陪同下走进法庭，他手里拿着捡拾垃圾用的编织袋，“我岁数大了，听力不太好，但是脑子没问题。”蒋某说。由于被上诉人马某没有到庭，法官宣布缺席开庭。

蒋某说，他最早在此租房，房租50元，2009年，他花2000元将房子买下来，又在距离这个房子10米远的地方建了一间红砖房子。这里原来有一个废品站，后来有人开始盖房子。被拆的就是他新建的房子。

蒋某说，事发前因为老伴有病，他回老家照顾，再回京时，发现房子没了，邻居都说不知道谁拆的房子。他报警后，民警到现场看后，让他到法院起诉。

蒋某说，房子被拆前后，马某承包了这块地，“他要是不承包，我的房子不能没有了啊。”

为证明自己有房 请人作证

为证明自己有房，蒋某请当初帮自己盖房的亿某作证，蒋某说请亿某帮忙盖房，他给了亿某600元钱。

“一审时我没想起来，要不当时就会请亿某作证了。”蒋某说，当初盖房子时这块地方是荒地，属村里集体所有。“房子盖了也没有人说，现在马某承包了土地，我的房子没了，他不赔偿行吗？”

证人亿某进入法庭。亿某说，2009年春节遇到蒋某，“我俩是老乡，他说让我帮忙盖房子，按照一天45元的标准给的报酬，一共盖了十多天，具体报酬给了多少钱我已经记不住了。”

因为被上诉人马某没有到庭，庭审进行了一个小时，法官宣布休庭。

一审：原告没提交证据

在一审时，蒋某称被拆平房内有财产若干，具体丢失财物为红砖2.5万块、方木24根、床板4块、被子4床、电冰箱一台、洗衣机一台，还有大人小孩子衣服50件，价值共计3.2万余元(包括现金8千元)，遂起诉马某索赔。

马某辩称，他不认识原告，也不清楚原告陈述的事。马某说他与北京向阳亨泰投资管理公司签订了承包合同，承包合同中并没有体现原告的任何东西。

法院审理查明，蒋某对其主张未提交任何证据。法院认为，当事人对自己的主张有举证责任。因其未能举证，一审判决驳回蒋某诉讼请求。蒋某不服上诉。