央广网宁波8月28日消息（记者曹美丽 李佳）近日，宁波的李师傅在开车运输货物途中撞死一条横穿马路的小狗。由于他没有当场报警而是继续前行，之后被交警判定为交通肇事逃逸，被处以罚款2000元，并扣12分的处罚。李师傅撞死一条狗该不该罚得这么重？被定交通肇事逃逸到底冤不冤？

事情发生在8月20号早上。李师傅和往常一样开着小面包车去送牛奶。当车子行驶到宁波市鄞州区高桥镇学院路时，路边突然窜出一条狗。李师傅感觉轮胎撞到了东西，但他并没有停车，而是继续前行。

李师傅：突然有个小狗，当时也没看清楚，就开过去了，也感觉轮胎撞了点东西。当时我迟疑了一下想停一下来，因为左边右边有车的，后面还有大货车，如果紧急刹车对我自己人身安全有隐患的。

3个小时后，交警来电话了，说李师傅撞死了一条宠物狗，让他去鄞州区集市港交警中队处理。

李师傅：去了交警队，后来把狗主人叫过来，当时他很凶，一开始叫我赔两万。后来我赔了3500块，我跟狗主人这个事情是赔掉了。交警再另外再处理我了，他给我定的事交通事故逃逸，我自己都觉得不是逃逸，大家都觉得不是逃逸。撞了狗怎么是逃逸。我是觉得他给我的处罚太严重了一点。

按照《道路交通安全法》规定，交警给李师傅做出了最严厉的处罚。不但一次扣掉了12分,还被处2000元罚款。对此，李师傅觉得自己很冤。该案件被报道后，网友们也纷纷发帖质疑。那么撞死狗是不是算交通事故？交通肇事逃逸这样的处罚是否过重呢？

面对质疑，当事民警李岗峰表示，处罚完全符合法律法规。

李岗峰：驾驶员撞了这条狗，发生属于交通事故是第一。第二，发生事故以后，驾车驶离现场，构成了交通肇事逃逸的几个要素，然后再对他进行处罚，罚款，扣分，没有拘留。

记者：你觉得你这个处罚是合法合规的是吧？

李岗峰：如果驾驶人觉得不合法，可以进行行政复议。

按照李岗峰的说法，李师傅撞了狗后没有选择停下报警而是驶离现场，由此可以认定是交通肇事逃逸。但宁波大学法学院院长张炳生却对此有不同的看法。张炳生认为，撞死狗是交通事故没有问题，但能否构成交通肇事逃逸却值得商榷。

张炳生：现在的问题是，李师傅这个行为应当不应当认为是逃逸我认为是可以讨论。道路交通事故有下列行为之一的应当报警，讲的八种情况，李师傅应当不属于这八种。不能认为他撤离现场了就是逃逸。走了以后不能说我是逃逸啊，逃逸以后可能导致责任不清，你现在事故原因是清楚的。

根据公安部发布的《道路交通事故处理程序规定》，当事人遇八种情形应立即报警，这八种情况包括：造成人员死亡、受伤的；发生财产损失事故，当事人对事实或者成因有争议的，以及虽然对事实或者成因无争议，但协商损害赔偿未达成协议的；机动车无号牌、无检验合格标志、无保险标志的；载运爆炸物品、易燃易爆化学物品以及毒害性、放射性、腐蚀性、传染病病源体等危险物品车辆的；碰撞建筑物、公共设施或者其他设施的；驾驶人无有效机动车驾驶证的；驾驶人有饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品嫌疑的；当事人不能自行移动车辆的。 李师傅显然不符合其中任何一条，所以张炳生认为他可以不报警。

此外，针对李师傅一直喊冤的处罚过重问题，张炳生同样认为交警对当事人进行最严厉的处罚是不合理的。

张炳生：你要处罚，也有一个合理性的问题。在这个行为当中对他进行顶格处罚我认为是偏重了。在交通肇事行为中情节不严重，但是在处罚行为当中他的情节是属于最严重的吗？