日照人刘琴（化名）花两千元买了一只狗，一天这只狗却被轿车撞得骨折，刘琴带小狗到青岛治疗花了1 . 5万，小狗最终康复了，但肇事车对此该如何赔偿，刘琴与车主发生了分歧。近日，当地法院判定小狗只是刘琴的财产，判决肇事车主及其保险公司只赔偿狗的价格2000元。

去年3月的一天早上，刘刚（化名）驾驶轿车行至日照东港区某小区门口时，撞上了刘琴的这只宠物狗，致小狗骨折。交警出具的道路交通事故证明，该事故部分事实无法查清。小狗受伤后，因为在日照不能得到很好的医治，刘琴用私家车将小狗送到青岛治疗，小狗住院6天，由刘琴专门护理，刘刚也是心有愧疚，给了刘琴2000元，后因对赔偿问题未能达成一致，刘琴将刘刚及其投保的保险公司诉至法院，主张小狗的医疗费15070元，私家车接小狗到青岛治疗交通费1535元，护理费464 . 64元在内的各项损失共计17069 . 44元。

对于刘琴索要的赔偿，保险公司认为：刘琴所主张的损失计算标准及依据是人身损害赔偿标准，而本案受伤的是狗，因此刘琴主张的损失及其计算标准是错误的；刘琴提供的购买证明证实狗的价值是2000元，而刘琴为治疗狗支出医疗费15070元，远远超出狗的购买价值，所以提出这样的赔偿不合适。

一审法院判决，保险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿刘琴财产损失2000元。对一审的判决结果，刘琴很是郁闷，她认为宠物狗是具有一定精神寄托的有生命的动物，而非一般性财产，于是上诉。近日，日照市中级人民法院维持了原判。

对此有关终审法官称，刘琴违反《山东省养犬管理办法》相关规定，未对其宠物狗实施拴养或者圈养，发生这起交通事故，刘琴负有事故的主要责任。再有，刘琴的宠物狗属法律意义上的物，刘琴为治疗宠物狗之伤所支出的费用远远超过宠物狗自身的价值，提出全额赔偿是没有法律依据的。