英国“救助”慈善会17日公开的文件显示，英军在没有获得议会授权情况下，“挂靠”在美国等打击极端组织“伊斯兰国”国际联合阵线成员名下，参与对叙利亚境内目标的空袭行动。

这家机构和一些议员批评说，英国政府在这件事上瞒了议会和民众这么久，如此“越权”恣意行事实在说不过去。

借名“出师”

“救助”慈善会当天爆料称，英军曾“挂靠”在美国和其他打击“伊斯兰国”国际联合阵线成员名下在叙利亚境内执行任务，包括“空袭行动”。

“我们获得的文件显示，英军一段时间以来已经参与了对叙境内(目标的)空袭，”这家机构的法务专员詹妮弗·吉布森说，“这让当前(议会)有关英军是否应在叙境内实施类似行动的辩论变得多余。”

英国是美国主导的打击“伊斯兰国”国际联合阵线成员之一。不过，在“伊斯兰国”同样占据大片土地的伊拉克邻国叙利亚，英国并没有获得议会授权对那里的极端武装目标发动空袭，自称只承担监视任务。

英国国防大臣迈克尔·法伦先前表示，如果打算让在叙利亚领空执行监视任务的无人机和电子侦察机使用其配备的武器，政府将把这一议案提交议会投票表决。

辩称“嵌入”

面对“救助”慈善会的质疑，英国国防部承认英军飞行员参与过打击“伊斯兰国”国际联合阵线成员在叙利亚的军事行动，但辩称这只是英方与盟友协议的一部分。

“英国没有在叙利亚执行空袭(任务)，”国防部一名发言人回应说，“但是，我们与盟友之间有一份长期存在的‘嵌入式’计划，根据这份计划，一小部分英军人员可以在主导国指挥下行事。这就是(英军在)叙利亚(活动)的情形，当英军‘嵌入’时，他们实际是在作为外国部队执行任务。”

这名发言人强调，只有不到10名英军飞行员“嵌入”美国和加拿大军队对叙境内目标实施过空袭，且这种方式自上世纪50年代以来就已出现并处于严格监控之下。

被批“越权”

英军这一行为曝光后立即招致一些英国政界人士批评。

保守党议员约翰·巴伦说，在议会投票表决前，英军应当从叙利亚撤出所有军事人员。“(政府对外界质疑的回应)有些诡辩的意味……”他接受英国广播公司采访时说，“至少，它对议会的意志显现出麻木。”

自由民主党党首蒂姆·法伦认为，英军飞行员参与空袭叙境内目标“破坏了(政府与)英国民众之间的信任”。

他诘问道：“我们在没有获得选民或议会授权的情况下越权行事，真的对么？”(闫洁）