中国青年网北京6月29日电（记者 廖书曼）“当前智库建设热潮存在一些问题，对我国智库的发展不利。智库有广义和狭义之分，广义的智库应该是针对国家和社会重大问题提供独立的分析评估，为政府和相关部门提供某种知识或者是学术的参考。”上海大学智库产业研究中心曾军教授认为，不能将智库狭隘地理解为“递折子”。

6月26日至27日，第四届全球智库峰会在北京举行。资料图

在他看来，目前我国过分强调智库成果的应用性并将之和学术性相对立。这样可能会出现做基础研究的人有丰厚的学术积累，但是对社会、国家的发展没有发挥作用。还有一些人，将智库成果的研究形式简单理解为专报批示。

“真正高质量的专报或成果，需要丰厚积累，得到领导的批示实施会对国家和社会有很大的影响，但是大多数的智库成果不可能得到批示的。‘唯批示论’现在已经成为智库成果评价的最大的问题。”

对此，他提出，对智库应该采取相对比较宽泛的理解。“学术评价如何介入是智库发展的问题。智库成果应该克服唯批示论，将内外两条标准建立起来。学术期刊应该介入智库学术成果的评价。我们需要创造智库成果的学术评价机制，确保智库成果首先得到学术评价。” 曾军说。