不顾民意否决政改方案的香港反对派议员近日又声称，会继续争取“真普选”，要特区政府重启“政改五步曲”。香港各界批评，反对派为一己私利扼杀掉香港人盼望已久的普选梦，现在却又提出这样的假议题，显然是在推卸责任和继续挑起争议。

机会就这样白白溜走了

香港政改方案被反对派议员“捆绑否决”，不少香港市民对此表示非常失望，认为反对派的责任不可推卸。

香港大学生吕同学在政改方案表决日正好身在北京，他接受香港《文汇报》采访时说，从当地报道得知这个消息，百感交集，“感到沮丧、无奈、遗憾和难过”，“香港就这样白白流失了投票选特首的机会，香港的政制发展仍然原地踏步，我不知道香港政制日后要如何迈步向前……”

对于是否要重启“政改五步曲”的问题，香港学生潘同学反问，“重启也不是这一届吧？至于要何时重启，我想应由政府判断当时的社会气氛，如果还是和现在一样，重启也没用。”潘同学认同特区政府现在重视民生、经济的施政，希望社会可快点重回正轨。

就香港未来的发展路向，22岁的港大计算机科学系三年级生林同学说，近年有关政制发展问题的争拗一直没有间断，耗费了特区政府太多时间精力和社会资源，损害香港的长远经济发展，导致香港与邻近地区如新加坡的差距越来越大。

“作为会计师，我为没有普选而失去优化公共财政的契机感到无奈。”香港会计师Vincent说，政改方案被否决，意味着反对派立法会议员继续拉特区政府的后腿，拖累经济民生，拖慢香港发展。

拥有工程管理硕士学位的工程公司副经理蔡家熙说：“这次被否决，实在不知何时再有这个机会。”他认为，政改暂时告一段落，意味着反对派已少了一个扰乱社会秩序的议题，香港社会有望回复和谐稳定。

香港没有重启政改的条件

否决政改方案之前，香港反对派就拿“将重启政改五步曲”的假话来欺骗港人。实际情况是，没有任何一个法律和文件对何时重启政改有所规定。香港经历两年多的讨论、争议甚至骚乱，付出巨大的社会成本之后，已提出合乎基本法和香港实际的最好方案，却被反对派否决。显然，短期内找不到任何重启政改的理由。

针对反对派近日又提“重启政改可以弥合社会裂痕”，香港立法会主席曾钰成6月21日表示，中央及特区政府早已清楚表明，在决议案被否决后，“无人知道几时会重启政改”。根据全国人大常委会去年8月31日的决定，政改方案被否决，香港2017年的特首选举方法依照上一届办理，2020年也不会实行立法会普选。

民建联主席李慧琼在一个电视节目中表示，反对派议员一方面关上大门，令香港不能实现普选，一方面却又声称要“重启政改”，这只是漂亮的政治口号，推卸责任的做法。事实上，香港根本无条件空间可重启“政改五步曲”，“20个月的讨论都凝聚不了社会共识，短期内又怎可达至此效果”。她说，香港在短期内不能普选特首及立法会，是铁一般的事实，

港区全国人大代表黄友嘉21日出席青年论坛后也表示，特首普选方案已被否决，反对派声称要“重启政改”是“完全不现实”的，重启政改或修改香港基本法都是没有可能的，“这件事已告一段落”。他认为，自开始讨论特首普选问题以来，挑动了许多矛盾和分歧，现在既已有定案，大家在“后政改时代”应将普选的争拗“摆一边”，集中精力处理被政治问题拖延已久的民生、经济议题。

事实+

香港政改发展“五步曲”

根据《基本法》和全国人大常委会2004年的解释，香港特别行政区行政长官的产生办法和立法会的产生办法是否需要进行修改，必须依法完成“五步曲”的程序：

第一步：由行政长官向全国人大常委会提出报告，提请全国人大常委会决定产生办法是否需要进行修改；

第二步：全国人大常委会决定是否可就产生办法进行修改；

第三步：如全国人大常委会决定可就产生办法进行修改，则特区政府向立法会提出修改产生办法的议案，并经全体立法会议员三分之二多数通过；

第四步：行政长官同意经立法会通过的议案；

第五步：行政长官将有关法案报全国人大常委会，由全国人大常委会批准或备案。

行政长官普选争议本质是什么

全国人大常委会副秘书长李飞22日指出，这次关于行政长官普选的争议，表面上是制度之争、规则之争，而实质上是政治问题。这个政治问题是：要不要遵守香港基本法，要不要坚持爱国爱港者治港的界线和标准。

李飞说，香港某些人提出的观点背后，其实贯穿着一个简单的逻辑，这就是要求允许与中央对抗的人能够通过普选担任行政长官，按照香港基本法的规定做不到，就要求在基本法之外另搞一套所谓的普选办法，如果不答应他们的要求，就不是“真普选”、不符合所谓的“国际标准”。我们反对这种主张，理直气壮。

李飞说，香港社会还有一些观点，为了不激化矛盾，寻求妥协。在小问题上妥协是一种出路，但在重大问题上，必须讲是非、讲原则，才能解决问题。因此，这是一个大是大非的问题，中央的立场是坚定而明确的，就是行政长官普选办法必须符合香港基本法和全国人大常委会的决定，行政长官必须由爱国爱港人士担任。（腾讯新闻综合中国新闻网等报道）