洪锦铉

香港特区政府提出的政改方案于17日开始在立法会进行辩论及表决。反对派采用捆绑战术，向所有议员施压，不得支持通过政改。这样一来，即使是理智的、一心为港的议员，也不敢妄动。例如民主党成员黄成智支持“袋住先”，就被党内党外攻讦如潮，激进网民用最难听的恶言相向。对于这样的“忠诚反对派”人士，建制派应该为之欢呼和支持。

继续以黄成智为例。他支持“袋住先”的理由是，如果继续采用现行制度，只会是“同一个中央，同一个梁振英”，只有普选落实，才可以扭转。他对中央政府和梁振英的观点，建制派未必同意，但我们常说政改可以优化，能让不同声音得到表达，而我们既是对一些问题有看法，也不超出爱国爱港的底线。所以，如果我们支持他，其实就是支持我们自己的政改论述。

这并非只是为了他们手中的区区几票。固然这区区几票足以塑造香港历史，开创普选，改变政治生态，但更重要的是，建制派既然全力支持普选通过，就应显示出，我们已经准备好迎接新政治生态的时代，这样才可以取信于人，让人相信我们在新的“游戏规则”之下，仍有实力和胸怀，使香港继续走在发展的、和衷共济的路上。

这种“新的政治生态”是什么？就是在爱国、爱港的原则下，各种声音和立场可以和谐并存，理性协商，不再延续过去多年来那种“为反而反”的做法，笔者期望在这一“新的政治生态”下，将来会有更多的“忠诚反对派”人士出现。那种“为反而反”最初是建制派用来形容反对派的，但当后来香港政治的对抗气氛越来越高涨，“为反而反”的做法也出现于一些建制派人士身上，部份亲建制网上文宣，也开始仿效反对派那种腔调，我们应要力求避免。如果反对派议员愿意“自我松绑”，就等于认同爱国爱港的底线，日后将会是朋友和合作伙伴，我们理应首先做到理性包容，建立友谊。

所以我们也可以看到“新的政治生态”之下，政治不再是爱国阵营、反对阵营的对垒，而是爱国阵营之下不同观点的协商。如果我们紧抱旧有的态度不放，甚至被反对派的“二元对抗”思维感染，在情感上无法接纳这些“松绑”的人士，那么眼前的政改首先就难以通过，就算通过，建制派也无法包容这些人士。

其实反对派的“捆绑”战术里，“绳索”就是舆论和反对派的内部压力。如果我们采取二元对抗的思维，他们只会觉得，既然“松绑”也是吃力不讨好，不如留在反对派内，至少留住既有支持者;可是，如果我们愿意支持所有爱国爱港人士，那么这根“绳索”自然就会化解。(作者是民建联中常委、香港观塘区议员，城市智库召集人)